"04" вересня 2012 р. Справа № 38/60
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:Попікової О. В. Саранюка В. І., Гольцової Л. А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства закритого типу "АГРОСПЕЦМОНТАЖ"
на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 26.07.2012р.
у справі№ 38/60 господарського суду Донецької області
за позовомАкціонерного товариства закритого типу "АГРОСПЕЦМОНТАЖ"
до1. Зайцівської сільської ради Артемівського району Донецької області, 2. Управління державної казначейської служби України у м. Артемівську
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруОСОБА_4
простягнення 19 200,00 грн.
Акціонерне товариство закритого типу "АГРОСПЕЦМОНТАЖ" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 26.07.2012р. у справі № 38/60. Вказана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.
Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно частини 4 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.
Пунктом 61 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" (з урахуванням змін і доповнень) передбачено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом.
В даному випадку, матеріали касаційної скарги не містять будь-яких доказів, що підтверджували б направлення її копії третій особі у справі, а саме: ОСОБА_4.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.
За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.
На підставі наведеного, керуючись статтею 86, п. 3 ч. 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу "АГРОСПЕЦМОНТАЖ" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 26.07.2012р. у справі № 38/60 повернути скаржнику.
2. Справу № 38/60 направити до господарського суду Донецької області.
Головуючий суддя О. В. Попікова
Судді: В. І. Саранюк
Л. А. Гольцова