"04" вересня 2012 р. Справа № 21/22б/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Хандуріна М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області ДПС на ухвалу господарського суду Луганської області від 27.03.2012р. в частині затвердження розміру оплати послуг ліквідатора ТОВ "Лакомка" арбітражного керуючого Остапенка Р.В. та в частині затвердження відшкодування витрат ліквідатора ТОВ "Лакомка" арбітражного керуючого Остапенка Р.В. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.06.2012р. по справі №21/22б/2011 за заявою Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області ДПС про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакомка",-
Ухвалою господарського суду Луганської області від 27.03.2012р. затверджено встановлену комітетом кредиторів за протоколом №2 від 22.03.2012р. оплату послуг ліквідатору Остапенку Р.В. у розмірі двох мінімальних заробітних плат, починаючи з 25.05.2011 по 30.09.2011 - у 1920 грн. 00 коп. щомісяця, з 01.10.2011 по 30.11.2011 -у 1970 грн. 00 коп. щомісяця, з 01.12.2011р. по 26.12.2011р. -із розрахунку 2008 грн. 00 коп. на місяць, а з 27.12.2012 у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісяця на весь строк ліквідаційної процедури. Оплату послуг ліквідатора здійснювати за період з 25.05.2011 по 26.12.2011 за рахунок коштів ініціюючого кредитора -Стахановської ОДПІ Луганської області, а з 27.12.2011 і до закінчення строку ліквідаційної процедури -за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна банкрута. Затверджено, затверджене комітетом кредиторів за протоколом №2 від 22.03.2012р., відшкодування витрат ліквідатора на загальну суму 487 грн. 90 коп., які виникли за період з 25.05.2011 по 26.12.2011 у зв'язку з проведенням заходів за судовою процедурою, згідно з їх документальним підтвердженням, з їх відшкодуванням за рахунок коштів ініціюючого кредитора -Стахановської ОДПІ Луганської області.
Призначено розгляд справи на 11.04.2012р. та зобов'язано:
- ліквідатора Остапенка Р.В. до дня розгляду справи за результатами проведення ліквідаційної процедури та процедури задоволення вимог кредиторів надати суду підсумковий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та матеріали у відповідності до приписів ст. 32 Закону, разом з рішенням комітету кредиторів у вигляді протоколу засідання за результатами розгляду вищепойменованих звітів ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та доказами дотримання ст. 16 Закону щодо порядку організації та проведення зборів (засідання) комітету кредиторів;
- комітет кредиторів: до дня розгляду справи надати суду своє рішення у вигляді протоколу щодо результатів розгляду вищезгаданих звітів ліквідатора Остапенка Р.В., ліквідаційного балансу банкрута та щодо ліквідації останнього тощо.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.06.2012р. апеляційну скаргу Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області ДПС залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Луганської області від 27.03.2012р. залишено без змін.
Стахановська об'єднана державна податкова інспекція Луганської області ДПС звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Луганської області від 27.03.2012р. в частині затвердження розміру оплати послуг ліквідатора ТОВ "Лакомка" арбітражного керуючого Остапенка Р.В. та в частині затвердження відшкодування витрат ліквідатора ТОВ "Лакомка" арбітражного керуючого Остапенка Р.В. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.06.2012р. скасувати, посилаючись на порушення та неправильне застосування судами попередніх інстанції норм матеріального та процесуального права.
Представники сторін в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Тому колегія суддів вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.
Заслухавши доповідь судді Білошкап О.В., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, провадження по справі про банкрутство ТОВ "Лакомка" здійснюється в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за заявою Стахановської об'єднаної державної податкова інспекції Луганської області ДПС.
Постановою господарського суду Луганської області від 25.05.2011 року ТОВ "Лакомка" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Остапенко Р.В.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що комітетом кредиторів ТОВ "Лакомка" згідно протоколу №2 від 22.03.2012р прийнято рішення, яким встановлено оплату послуг арбітражного керуючого Остапенко Р.В. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Лакомка" в розмірі 2 мінімальних заробітних плат щомісяця, а саме: з 25.05.2011р. по 30.09.2011р. -у 1920 грн. 00 коп. щомісяця, з 01.10.2011р. по 30.11.2011р. -у 1970 грн. 00 коп. щомісяця, з 01.12.2011р. по 26.12.2011р. -із розрахунку 2008 грн. 00 коп. на місяць, а з 27.12.2012р. у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісяця на весь строк ліквідаційної процедури. Оплату послуг ліквідатора здійснювати за період з 25.05.2011р. по 26.12.2011р. за рахунок коштів ініціюючого кредитора -Стахановської ОДПІ Луганської області, а з 27.12.2011р. і до закінчення строку ліквідаційної процедури -за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна банкрута.
Крім цього, затверджено витрати ліквідатора Остапенка Р.В. за період з 25.05.2011р. по 26.12.2011р. на загальну суму 487 грн. 90 коп., пов'язані з проведенням ліквідаційної процедури. Витрати у сумі 487,90 грн. відшкодовувати за рахунок коштів ініціюючого кредитора -Стаханівської ОДПІ.
26.03.2012р. до суду першої інстанції надійшли клопотання ліквідатора банкрута Остапенка Р.В. про затвердження розміру, періоду та джерел оплати послуг ліквідатора та затвердження витрат арбітражного керуючого, пов'язані із виконанням повноважень ліквідатора по справі про банкрутство ТОВ "Лакомка", які здійснити за рахунок ініціюючого кредитора -Стаханівської ОДПІ Луганської області ДПС за період з 25.05.2011р. по 26.12.2011р.
Задовольняючі вказані клопотання ліквідатора про затвердження оплати послуг ліквідатора ТОВ "Лакомка" Остапенка Р.В. та відшкодування витрат ліквідатора, суд першої інстанції виходив з того, що збори комітету кредиторів 22.03.2012р. організовані та проведені відповідно до вимог ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому рішення комітету кредиторів, яким встановлено оплату послуг арбітражного керуючого Остапенко Р.В. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Лакомка" та затверджено витрати ліквідатора Остапенка Р.В. за період з 25.05.2011р. по 26.12.2011р. на загальну суму 487,90 грн., пов'язані з проведенням ліквідаційної процедури, є правомірним. Враховуючи положення ч.ч. 10, 12 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід затвердити встановлену оплату послуг ліквідатора у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісяця та здійснювати оплату послуг та відшкодування витрат за період з 25.05.2011 по 26.12.2011р. за рахунок коштів ініціюючого кредитора -Стахановської ОДПІ Луганської області ДПС, а з 27.12.2011р. і до закінчення строку ліквідаційної процедури -за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна банкрута.
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції, зазначивши при цьому, що оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого здійснюються або за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів одержаних у результаті виробничої діяльності. Затвердження розміру та порядку оплати послуг ліквідатора та відшкодування витрат ліквідатора, у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків, здійснюється комітетом кредиторів та затверджується господарським судом.
Згідно ч. 2 ст. 4-1 ГПК України провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим Кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.
Частиною 10 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.
Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.
Пунктами 11, 12 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.
Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до вимог частини 14 статті 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.
Отже, оплата послуг ліквідатора, відшкодування витрат арбітражного керуючого під час здійснення його обов'язків здійснюються або за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів одержаних у результаті виробничої діяльності. Затвердження розміру та порядку оплати послуг ліквідатора та відшкодування витрат ліквідатора, у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків, здійснюється комітетом кредиторів та затверджується господарським судом.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, комітетом кредиторів 22.03.2012р. розглянуті питання щодо затвердження розміру оплати послуг ліквідатора, витрат, пов'язаних із виконанням обов'язків ліквідатора та джерела здійснення цих оплат.
При цьому, комітетом кредиторів прийнято рішення про встановлення оплати послуг ліквідатору Остапенка Р.В. із розрахунку двох мінімальних заробітних плат, а саме: з 25.05.2011 по 30.09.2011 у розмірі 1920 грн. 00 коп. щомісяця, з 01.10.2011 по 30.11.2011 -у розмірі 1970 грн. 00 коп. щомісяця, з 01.12.2011 по 26.12.2011 -з розрахунку 2008 грн. 00 коп. на місяць, а з 27.12.2012 із розрахунку двох мінімальних заробітних плат щомісяця на весь строк ліквідаційної процедури та здійснення оплати послуг ліквідатора за період з 25.05.2011р. (винесення постанови про визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатора) по 26.12.2011р. (дата першого засідання комітету кредиторів, на якому вперше розглядалось питання оплати послу ліквідатора) за рахунок коштів ініціюючого кредитора -Стахановської ОДПІ Луганської області ДПС, а з 27.12.2011 до закінчення строку ліквідаційної процедури -за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна банкрута.
Крім цього, комітетом кредиторів затверджено витрати ліквідатора Остапенка Р.В. за період з 25.05.2011р. по 26.12.2011р. на загальну суму 487 грн. 90 коп., пов'язані з проведенням ліквідаційної процедури. Витрати у сумі 487,90 грн. відшкодовувати за рахунок коштів ініціюючого кредитора -Стаханівської ОДПІ Луганської області ДПС.
Як встановили суди попередніх інстанцій, рішення комітету кредиторів про порядок оплати послуг ліквідатора та відшкодування витрат, прийняте 22.03.2012р., є правомірним.
При цьому господарський суд зобов'язаний вирішити питання про затвердження витрат на оплату послуг ліквідатора та проведення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство.
Судами попередніх інстанцій перевірено розрахунок заробітної плати з урахуванням вимог ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та затверджено встановлений комітетом кредиторів розмір оплати послуг ліквідатору Остапенку Р.В. у розмірі двох мінімальних заробітних плат, починаючи з 25.05.2011 по 30.09.2011 - у 1920 грн. 00 коп. щомісяця, з 01.10.2011 по 30.11.2011 -у 1970 грн. 00 коп. щомісяця, з 01.12.2011р. по 26.12.2011р. -із розрахунку 2008 грн. 00 коп. на місяць, а з 27.12.2012 у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісяця на весь строк ліквідаційної процедури.
Крім цього, судами встановлено, що витрати ліквідатора, які виникли за період з 25.05.2011 по 26.12.2011 у зв'язку з проведенням заходів за судовою процедурою, документально підтверджуються, затверджені комітетом кредиторів та становлять загальну суму 487,90 грн.
Виходячи з встановлених у справі обставин та норм чинного законодавства, колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновком судів попередніх інстанцій про те, що оплата послуг ліквідатора ТОВ "Лакомка" Остапенка Р.В. може бути покладена на ініціюючого кредитора по справі, у зв'язку з чим є законним та обґрунтованим висновок судів про покладення витрат по оплаті послуг ліквідатора ТОВ "Лакомка" та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі за період з 25.05.2011р. по 26.12.2011р. за рахунок коштів ініціюючого кредитора -Стахановської ОДПІ Луганської області ДПС, а з 27.12.2011 і до закінчення строку ліквідаційної процедури -за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна банкрута.
Отже судом апеляційної інстанції правомірно відхилені доводи заявника апеляційної скарги про те, що вимоги ліквідатора мають бути задоволені за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, з огляду на їх невідповідність вимогам чинного законодавства та обставинам справи.
Відповідно до статті 111-7 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або в постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
З урахуванням вищевикладеного та виходячи із меж перегляду справи касаційною інстанцією, встановлених ст. 111-7 ГПК України, відповідно до яких правова оцінка обставин та достовірності доказів є виключно прерогативою судів першої та апеляційної інстанцій, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що ухвала господарського суду Луганської області від 27.03.2012р. в частині затвердження розміру оплати послуг ліквідатора ТОВ "Лакомка" арбітражного керуючого Остапенка Р.В. та в частині затвердження відшкодування витрат ліквідатора ТОВ "Лакомка" арбітражного керуючого Остапенка Р.В. та постанова Донецького апеляційного господарського суду від 13.06.2012р. прийняті у відповідності до фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства, тому підстави для їх скасування відсутні.
Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів попередніх інстанцій, які викладені в оскаржуваних судових рішеннях.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 -11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Касаційну скаргу Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області ДПС залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Луганської області від 27.03.2012р. в частині затвердження розміру оплати послуг ліквідатора ТОВ "Лакомка" арбітражного керуючого Остапенка Р.В. та в частині затвердження відшкодування витрат ліквідатора ТОВ "Лакомка" арбітражного керуючого Остапенка Р.В. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.06.2012р. по справі №21/22б/2011 залишити без змін.
Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Хандурін М.І.