пр. № 6/2608/372/12
ун. № 2608/13751/12
05 вересня 2012 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Миколаєць І.Ю.
при секретарі Руденко Ю.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»про заміну сторони виконавчого провадження,
До суду надійшла заява представника ТОВ «Кей Колект» Орла С.С. про заміну сторони виконавчого провадження. Свою заяву обгрунтовує тим, що на виконанні ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві знаходиться виконавчий лист № 2-2895-1 від 24.02.2011 року виданий Святошинським районним судом м. Києва про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк»суми боргу за кредитним договором № 11054735000 від 17.10.2006 року у розмірі 241953,18 грн., а також понесених витрат по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 грн. та витрат на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., всього 243773,18 грн. 12.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк»та ТОВ «Кей-Колект»укладено договір про відступлення права вимоги за зобов'язанням, яке виникло на підставі кредитного договору 11054735000 від 17.10.2006 року, що є підставою для процесуального правонаступництва в ході виконавчого провадження, а тому ТОВ «Кей Колект» просить замінити сторону виконавчого провадження -Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект».
Заявник, державний виконавець та сторони виконавчого провадження у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, клопотання про розгляд справи у їхню відсутність не подавали, що не перешкоджає розгляду заяви судом.
Судом встановлено, що постановою державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Соболевським О.О. 25.03.2011 року було відкрито виконавче провадження ВП №25782901 по примусовому виконанню виконавчого листа Святошинського районного суду м.Києва № 2-2895-1від 24.02.2011 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк»суми боргу за кредитним договором № 11054735000 від 17.10.2006 року у розмірі 241953,18 грн., а також понесених витрат по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 грн. та витрат на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., всього 243773,18 грн. (а.с.63-64).
12.12.2011р. між ПАТ «УкрСиббанк»та ТОВ «Кей-Колект» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого актом прийому-передачі відбулося переуступлення права вимоги за кредитом ОСОБА_2 (а.с.65-68).
Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Оскільки ТОВ «Кей-Колект»не є стороною виконавчого провадження, заява про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: