ун. № 2608/6829/12
пр. № 2/2608/4169/12
04 вересня 2012 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Миколаєць І.Ю.
при секретарі Руденко Ю.Ф.
за участю представника позивача Євтодьєва А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
У квітні 2012 року ПАТ «Укрсоцбанк»звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що 09.06.2008 р. між ним та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 10-29/7217 про надання кредиту в розмірі 23802,00 дол. США зі сплатою 11,50 % річних згідно графіку, з кінцевим терміном повернення 08.06.2015 року. Відповідач кошти отримав, однак договірні зобов'язання в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування наданими коштами не виконав, що надає банку право на стягнення заборгованості та відсотків. Тому позивач просить стягнути із відповідача на користь банку заборгованість у розмірі 21878,84 дол. США та відсотки 4027,55 дол. США, а також покласти на відповідача судові витрати по справі.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.
Відповідач у судові засідання двічі не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подавав.
Суд відповідно до положень ст. 224 ЦПК України вважає можливим ухвалити в справі заочне рішення за наявними в матеріалах справи доказами, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 09.06.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 10-29/7217 (а.с.7-9).
Відповідно до ч.1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна особа зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
В матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували факт надання відповідачу кредиту, якими могли б бути видатковий касовий ордер або виписка по рахунку. На пропозицію суду представником позивача зазначені докази не були надані. Крім того розрахунок заборгованості по тілу кредиту та відсоткам проведений позивачем незрозуміло. Із пояснень представника позивача та зі змісту позовної заяви вбачається, що кредит був наданий відповідачу у розмірі 23801,00 дол. США проте згідно графіку відповідач отримав 24425,84 дол. США і розрахунок здійснювався саме на цю суму. Заборгованість за кредитом позивачем розрахована з 04.03.2011 року. Незрозуміла також сума, що сплачувалася відповідачем з 09.06.2008 року -дата видачі кредиту по 04.03.2011 року - дата початку розрахунку, оскільки це не відображено в розрахунку.
Із наданого позивачем розрахунку заборгованості неможливо зробити висновок про її наявність, а отже про наявність підстав для задоволення позову. Одне лише існування кредитного договору та пояснення представника позивача щодо наявності заборгованості без інших доказів не може бути підставою для задоволення вимог.
Отже, враховуючи вищевикладене позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд
У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя