Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-1066/11/1609
18.06.2012 року суддя Київський районний суд м. Полтава у складі:
Головуючого -судді Кузіної Ж.В.
При секретарі -Мирній Ю.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про зобов»язання вчинити дії по виконанню постанови,-
01 березня 2011 року винесена постанова по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області, Полтавського обласного військового комісаріату про проведення перерахунку пенсії. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.
27.03.2012 року постановою Харківського апеляційного адміністративного суду було скасовано постанову від 01 березня 2011 року та прийнята нова, а саме в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
ОСОБА_1 звернувся з заявою про зобов»язання вчинити дії по виконанню постанови від 01 березня 2011 року посилаючись на те, що постановою Київського районного суду м. Полтави від 01 березня 2011 року зобов»язано Головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.09.2008 року виходячи з розміру грошового забезпечення, визначеного Полтавським обласним військовим комісаріатом станом на 01.09.2008 року. Полтавський ОВК виконав рішення суду та надав відповідну довідку про розмір посадового окладу для проведення перерахунку пенсії. Але рішення суду не виконане ГУПФУ в Полтавській області посилається на п.1 ч.1 ст. 256 КАС України, а саме, що негайному виконанню підлягають постанови про присудження виплати пенсії у межах суми стягнення за один місяць. В з»язку з цим просить зобов»язати виконати рішення суду в повному обсязі, щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1
Сторони у судове засідання не з»явилися, будучи повідомленими про час місце розгляду заяви про роз»яснення постанови, причини неявки суду не відомі. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про зобов»язання вчинити дії по виконанню постанови.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.
Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зобов»язання вчинити дії по виконанню постанови, а саме зобов»язати ГУПФУ в Полтавській області провести повний перерахунок пенсії ОСОБА_1
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2012 року було скасовано постанову від 01 березня 2011 року та прийнята нова, а саме в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити. Дана постанова набрала законної сили.
За таких обставин заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 267 КАС України, суд,-
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про зобов»язання вчинити дії по виконанню постанови від 01 березня 2011 року по адміністративній справи за позовом ОСОБА_1 до Головному управлінню пенсійного фонду України в Полтавській області Полтавського обласного військового комісаріату про проведення перерахунку пенсії.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання її копії ухвали.
Головуюча Ж.В.Кузіна