Справа № Провадження №22-ц-3804/12 22-ц/1090/4870/12 Головуючий у І інстанції Купрієнко С.І.
Категорія47Доповідач у 2 інстанціїМережко
06.09.2012
Іменем України
23 серпня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі :
Головуючого - Мережко М.В.
Суддів - Оношко Г.М.,Малорода О.І.
При секретарі - Косенко Т.Г.
Розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського міськрайонного суду Київської області від 03 травня 2012 р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів ,-
У березні 2012 р. позивач звернулася в суд із зазначеним позовом. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що вони із відповідачем перебували у незареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач не проявляє ніякої турботи про дитину , не займається її вихованням, коштів на утримання в добровільному порядку не надає, тому вона звернулась в суд, просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі -700 грн на місяць .
Рішенням Вишгородського міськрайонного суду Київської області від 03 травня 2012 р. позов задоволений .
Не погоджуючись з рішенням суду ,відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, посилаючись на його незаконність, та ухвалити нове рішення, яким стягнути аліменти в частковому розмірі від заробітку.
Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст.. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Як встановлено судом першої інстанції, сторони перебували у незареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину -дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач не надає добровільно матеріально допомоги , не виконує свої батьківські обов»язки.
Суд, стягнувши аліменти в твердій грошовій сумі, виходив з того , що позивачу невідомо місце роботи і розмір заробітної плати відповідача , добровільно допомогу відповідач перестав надавати.
Однак з таким висновком суду погодитись не можна.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач у позовній заяві зазначала ,що відповідач працює в ТОВ « Авто-Лайн»водієм.. Згідно довідки з місця роботи ( а.с. 34) розмір щомісячної заробітної плати складає 1 100 грон.
Крім того, як видно із матеріалів справи ( а.с. 37) разом із відповідачем проживає його мати , яка є пенсіонеркою., і він допомагає їй матеріально , оскільки вона отримує мінімальну пенсію.
Позивач, відповідно до вимог закону, доказів, що відповідач має мінливий , або отримує додатковий заробіток і може сплачувати аліменти в сумі 700 грн щомісячно суду не надала, за таких обставин рішення не може вважатися законним та обґрунтованим , підлягає скасуванню, з ухваленням нового рішення .
Враховуючи матеріальне становище відповідача , відсутність у нього інших дітей, наявність непрацездатної матері, суд вважає, що відповідач зобов"язаний сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1\4 частини заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття .
Керуючись ст.ст. 303, 307,309,313, 314,316,317,319 ЦПК України , колегія суддів ,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -задовольнити.
Рішення Вишгородського міськрайонного суду Київської області від 03 травня 2012 року -скасувати. Ухвалити нове рішення.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Хотянівка Вишгородського району . Київської області , проживаючого за адресою ; АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини - дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\4 частині від заробітку( доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 214,60 грн.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено протягом двадцяти днів касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий
Судді