Станично-Луганський районний суд Луганської області
Справа № 2-223/2012
08.05.2012 р. смт.Станиця Луганська Луганської області
Станично-Луганський районний суд Луганської області в складі:
Головуючої Дьоміної О.П.
при секретарі Савченко К.Є.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Станиця Луганська цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,-
30.03.2012 року позивач звернувся з дійсним позовом до суду, в обґрунтування якого вказав наступне:
26.08.2010 року між сторонами по справі було укладено договір позики за яким позивач передав відповідачу грошові кошти в сумі 20 000 грн., а останній зобов'язався їх повернути ОСОБА_2 На підтвердження укладання зазначеного договору відповідачем власноруч була написана відповідна розписка. Оскільки строк повернення позики в розписці не був вказаний, то відповідач згідно зі ст. 1049 ЦК України повинен повернути борг позивачу протягом 30 днів з дня пред'явлення вимоги. ОСОБА_2 звернувся до відповідача з вимогою повернути борг 11.08.2011 року, але станом на теперішній час відповідач борг не повернув. Таким чином строк виконання грошового зобов'язання по розписці від 26.08.2010 року сплив 10.09.2011 року.
Незважаючи на неодноразові вимоги позивача повернути борг ОСОБА_3 до теперішнього часу його не повернув.
У зв'язку з чим позивач звернувся з позовом до суду і просить стягнути з відповідача на свою користь не лише суму боргу в розмірі 20 000 грн. та понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати в розмірі 214,80 грн., а у відповідності зі ст. 625 ЦК України і інфляційні нарахування на прострочену суму боргу в розмірі 160 грн. і 3% річних від простроченої суми в розмірі 329,64 грн.
08.05.2012 року під час судового розгляду зазначеної справи позивач звернувся до суду з заявою в якій просив його вимоги до ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Представник позивача та відповідач проти цього не заперечували.
Суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, оскільки у відповідності зі ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав до суду відповідну заяву.
Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу ст. 207 ч.2 ЦПК України, а саме -у разі усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без розгляду, у зв'язку з поданою позивачем відповідною заявою.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення.
Головуюча: