Станично-Луганський районний суд Луганської області
Справа № 2-221/2012
19.04.2012 р. смт.Станиця Луганська Луганської області
Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Дьоміна О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСТ «Будівельник», про визнання права власності на земельну ділянку,-
29.03.2012 року позивач звернувся до суду з дійсним позовом до ОСОБА_3 в якому просив визнати за ним право приватної власності на земельну ділянку, розташовану в АДРЕСА_1
Позовна заява не може бути прийнята до провадження суду, тому що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
- позовна заява повинна містити зокрема ціну позову, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Згідно з ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Згідно зі ст. 10 ч.3 ЦПК України, де закріплено принцип змагальності, за яким кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, позивач у заяві повинен на підтвердження підстав позову подати докази, які підтверджуватимуть кожну обставину, яка входитиме до предмета доказування.
У відповідності зі ст. 121 ЦПК України -суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119,120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.
Зі змісту позову вбачається, що позивач просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку. Таким чином має місце спір майнового характеру, в позові ОСОБА_1 зазначає ціну позову -20 000 гривень, але при цьому доказів які б підтверджували вартість спірної земельної ділянки в позові не зазначено, до нього не додано, що в свою чергу позбавляє суд перевірити повільність сплати ним судового збору.
У відповідності з ЗУ «Про судовий збір»- ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Крім того, до позову надано лише копія квитанції від 21.03.2012 року про сплату позивачем судового збору в сумі 214,60 грн., в той час як необхідно надати оригінал.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Вирішуючи вказане питання, керуючись ст. 124 Конституції України, суд все ж таки повинен враховувати компетенцію суду як функціональну, предметну, альтернативну, а також ту обставину, що крім суду, у державі юрисдикційну функцію виконують й інші органи.
Позивач у порушення вимог ст. 119 ЦПК України не зазначає в позові та не додає до нього доказів (як і не вказує підстав для звільнення від доказування) факту оспорювання його права і не можливості вирішити це питання шляхом укладання відповідних договорів.
За такими обставинами позовну заяву слід залишити без руху, надав позивачу час на усунення перелічених недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя ,-
Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСТ «Будівельник», про визнання права власності на земельну ділянку - залишити без руху.
Надати позивачу строк протягом 5 днів з дня отримання зазначеної ухвали для усунення недоліків, інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Станично-Луганського райсуду О.П. Дьоміна.