Ухвала від 02.07.2012 по справі 2-82/2012

Станично-Луганський районний суд Луганської області

Справа № 2-82/2012

УХВАЛА

02.07.2012 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Станично-Луганський районний суд Луганської області в складі:

головуючої Дьоміної О.П.

при секретарі Савченко К.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Станиця Луганська цивільну справу за позовом ВАТ КБ «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»Луганське регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2009 року до Станично-Луганского районного суду надійшла позовна заява ВАТ КБ «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»Луганське регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ПК61\08-15 від 07.03.2008 року.

10.04.2009 року зазначений позов заочним рішенням був задоволений.

18.01.2012 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення і ухвалою суду від 08.02.2012 року заочне рішення від 10.04.2009 року було скасоване, а справа призначена до розгляду в загальному порядку.

19.03.2012 року представником відповідача ОСОБА_1 -ОСОБА_5 було заявлене клопотання щодо зупинення провадження по цій справі у зв'язку з тим, що в провадженні Станично-Луганського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_5 до ВАТ КБ «Надра»в особі ВАТ КБ «Надра» Луганське регіональне управління про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними. Від позивача ПАТ КБ «Надра» філія ПАТ КБ «Надра» Луганське регіональне управління надійшла заява згідно якої, представник позивача проти зупинення провадження по цій справі не заперечував, просив провести судове засідання за його відсутності.

Ухвалою суду від 19.03.2012 року по справі за позовом ВАТ КБ «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»Луганське регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором було зупинене до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_5 до ВАТ КБ «Надра» в особі ВАТ КБ «Надра»Луганське регіональне управління про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними.

На даний час, рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_5 до ВАТ КБ «Надра»в особі ВАТ КБ «Надра»Луганське регіональне управління про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними набрало законної сили, сторонами по справі не оскаржувалось.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 204 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ВАТ КБ «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»Луганське регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на «20»липня 2012 року на 14 год. 00 хв. у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Попередній документ
25883056
Наступний документ
25883058
Інформація про рішення:
№ рішення: 25883057
№ справи: 2-82/2012
Дата рішення: 02.07.2012
Дата публікації: 12.09.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Станично-Луганський районний суд Луганської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (31.03.2026)
Дата надходження: 24.03.2026
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором, договором поруки
Розклад засідань:
07.08.2020 08:10 Білокуракинський районний суд Луганської області
01.10.2020 09:00 Білокуракинський районний суд Луганської області
19.05.2021 08:00 Біловодський районний суд Луганської області
07.06.2021 08:20 Біловодський районний суд Луганської області
11.12.2025 09:00 Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
06.05.2026 10:30 Дніпровський апеляційний суд
06.05.2026 10:35 Дніпровський апеляційний суд
06.05.2026 10:40 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМИДЕНКО СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЄЛІЗАРЕНКО ІРМА АНАТОЛІЇВНА
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
РУКАС МАКСИМ СЕРГІЙОВИЧ
ТРЕТЯК О Г
ЧУРУПЧЕНКО МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ДЕМИДЕНКО СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЄЛІЗАРЕНКО ІРМА АНАТОЛІЇВНА
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
КРАСВІТНА ТЕТЯНА ПЕТРІВНА
РУКАС МАКСИМ СЕРГІЙОВИЧ
ТРЕТЯК О Г
ЧУРУПЧЕНКО МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
відповідач:
Близнюк Олексій Вікторович
позивач:
Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк»
Близнюк Світлана Миколаївна
Кононов Ігор Костянтинович
ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк"
боржник:
Попов Олег Вікторович
Попова Інна Віталіївна
заінтересована особа:
Луганський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків )
Міронов Антон Вікторович
Товариство з обмеженою відповідальністю " АНСУ"
заявник:
Білокуракинський районний суд
Охотнікова (Попова) Інна Віталіївна
ТОВ "АНСУ"
Товариство з обмеженою відповідальністю " АНСУ"
представник заявника:
Нізік Олена В'ячеславівна
представник позивача:
Посметна Майя Миколаївна
стягувач:
ТОВ "АНСУ"
стягувач (заінтересована особа):
ТОВ "АНСУ"
суддя-учасник колегії:
АГЄЄВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГАПОНОВ АНДРІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
НИКИФОРЯК ЛЮБОМИР ПЕТРОВИЧ
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
третя особа:
Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Довжанський міський ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
Довжанський міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області
Луганський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків )