"27" грудня 2007 року
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
Головуючого - Фащевської Н.Є.
Суддів - Гурзеля І.В., Жолудько Л.Д.
при секретарі - Гачинської М. В.
з участю - ОСОБА_2, ОСОБА_1 , адвоката
ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 21 листопада 2007 року по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 21.11.2007 р. заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відмовлено. Скасовано заходи забезпечення позову, а саме: знято арешт з гаража №1180, розташований в гаражному кооперативі АДРЕСА_1 у М. Тернополі.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на те, що при ухваленні рішення від 12.09.07 р. в резолютивній частині не зазначено, що вона є також власником 1/2 частини гаража, що дасть можливість позивачеві ОСОБА_1 продати гараж.
У судовому засіданні ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримала, зіславшись на доводи, викладені в ній.
ОСОБА_1 апеляційної скарги не визнав і пояснив, що ухвала постановлена з додержанням вимог закону.
Судом установлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 12.09.2007 р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування і права власності на 1/2 частину майна подружжя задоволено.
Визнано недійсним договір дарування гаража №1180, розташованого в гаражному кооперативі АДРЕСА_1 у М. Тернополі, укладений 9.09.2004 р. між ОСОБА_5 (дарувальником) та ОСОБА_2 (обдарованою),
Справа №22а-1209 Головуючий у 1 -й інстанції - Ромазан В.В.
Категорія - 5, 34 Доповідач - Жолудько Л.Д.
2
посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Березій З.А., зареєстрований в реєстрі за №10564.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину гаража №1180, що розташований в гаражному кооперативі АДРЕСА_1.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 8.06.2007 р. з метою забезпечення позову накладено арешт на гараж №1180, розташований в гаражному кооперативі АДРЕСА_1 в м. Тернополі та належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 9.09.2004 р.
Розглянувши справу, перевіривши законність ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників апеляційного розгляду справи, колегія вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 до задоволення не підлягає.
Скасовуючи заходи забезпечення позову, суд виходив з того, що рішення Тернопільського міськрайонного суду від 12.09.2007 р. по вищезгаданому спору набрало законної сили, а тому вимоги ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову слід задоволити.
Колегія вважає, що з таким висновком суду слід погодитись, оскільки він відповідає вимогам закону.
Відповідно до положень ст. 151 ЦПК України суд вправі вжити заходи забезпечення позову на будь-якій стадії розгляду справи.
Відповідно до вимог ч.6 ст. 154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Виходячи з того, що рішення суду за позовом ОСОБА_1 набрало законної сили, підстави для подальшого забезпечення позову, який розглянутий судом, відпали, суд відповідно до вимог ч.6 ст. 154 ЦПК України мотивовано скасував їх.
Таким чином, колегія вважає, що ухвала суду відповідає вимогам закону і підстав для її скасування не вбачає.
На підставі наведеного та, керуючись ст. с. 307, ч.2, п.1; 312, ч.1, п.1; 313; 314; 315; 317; 319; 324; 325 ЦПК України колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 21.11.2007 р. залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом 2-х місяців з дня набрання нею законної сили.