іменем України
"18" грудня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі: головуючої- Парандюк Т.С. суддів - Храпак Н.М. , Гірського Б.О. при секретарі - Танцюрі О.В.
з участю - позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_3, представника ОСББ "Освіта" Паньківа І.В., а також представників відповідача - Юрківа C.O., Бобрівця В.В., Губиша С. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в М. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 18 жовтня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", третьої особи об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Освіта" про визнання незаконними дій, усунення перешкод, зобов'язання відповідачів укласти угоди з газопостачання та оплати за спожитий газ,
встановила:
у вересні 2007 року позивачі звернулися в суд з позовом до ВАТ по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" про визнання незаконними дії ВАТ "Тернопільміськгаз" відносно відключення від системи газопостачання дахової котельні, що є спільною власністю співвласників багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_1у м. Тернополі, зобов'язати ВАТ "Тернопільміськгаз" усунути перешкоди в отриманні послуг газопостачання вказаної дахової котельні, а також зобов'язати відповідача укласти угоди з газопостачання та оплати за спожитий газ, в тому числі витрачений на виробництво теплової енергії для власних потреб співвласників багатоквартирного будинку безпосередньо з кожним із співвласників за цінами постачання газу населення.
Справа № 22а -1180 Головуючий у 1-й інстанції Подлісна І.М.
Категорія 44 Доповідач Храпак Н.М.
2
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 18 жовтня 2007 року позов задоволено частково. Визнано дії відкритого акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" незаконними. Зобов'язано відкрите акціонерне товариство "Тернопільміськгаз" відновити газопостачання дахової котельні багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 в м. Тернополі, усунувши перешкоди позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6в отриманні послуг газопостачання.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
В апеляційній скарзі ВАТ по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовної заяви відмовити, посилаючись на те, що при постановленні рішення судом були невірно застосовані норми матеріального права.
В судовому засіданні представники ВАТ по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" підтримали подану апеляційну скаргу, зіславшись на доводи викладені в ній, позивачі не визнали апеляційної скарги, вважаючи рішення Тернопільського міськрайонного суду від 2 жовтня 2007 року законним та обґрунтованим.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши доповідача, пояснення сторін, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.
Відповідно до п.п.2 п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.01. № 1729 (з наступними змінами та доповненнями) потреба в природному газі для підприємств комунальної теплоенергетики та котелень суб'єктів господарювання, зокрема блочних (модульних) котелень (в обсязі, що використовується для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання, за умови ведення такими підприємствами окремого приладового та бухгалтерського обліку тепла і гарячої води) задовольняється з ресурсів природного газу НАК "Нафтогаз України" імпортного походження, а у разі його недостатності - з ресурсу природного газу власного видобутку за умови щомісячного задоволення потреби населення у природному газі. Граничний рівень цін для вказаних споживачів з 1 січня 2007 року встановлено постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2006р. № 605 (в редакції постанови Уряду від 08.12.06 № 1697) на рівні 686 грн. за 1 тис. куб.метрів.
3
Згідно Закону України "Про об"єднання співвласників багатоквартирного будинку" та постанови Кабінету Міністрів України від 11 жовтня 2002 року № 1524 "Про реалізацію Закону України "Про об"єднання співвласників багатквартирного будинку" об"єднання співвласників багатквартирного будинку - це юридична особа, створена власниками для сприяння використання їхнього власного майна та управління, утримання та використання неподільного та загального майна, є неприбутковою організацією і не має на меті одержання прибутку для його розподілу між членами об"єднання.
Судом встановлено, що об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Освіта" згідно п.3.4 Статуту ОСББ "Освіта" є неприбутковою організацією і не має на меті отримання прибутку для його розподілу між членами об"єднання. Крім цього, дахова котельня, яка знаходиться на будинку по АДРЕСА_1в М. Тернополі виробляє тепло і гарячу воду виключно для потреб членів вказаного ОСББ, тобто для населення -мешканців будинку, в зв"язку з чим ОСББ не веде окремого приладового та бухгалтерського обліку, а отже не надає платних послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання.
Тому, твердження апелянтів, що об"єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Освіта" відноситься до категорії
теплопостачальних підприємств не заслуговує на увагу.
Таким чином, колегія суддів вважає, що населенню, яке користується блочною (даховою) котельнею по АДРЕСА_1в М. Тернополі, природний газ необхідно постачати за ціною, як для населення в залежності від річних обсягів споживання з ресурсів природного газу ВАТ по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" з огляду на те, що ОСББ "Освіта" не є окремим суб"єктом господарювання (підприємством), не веде окремий приладовий і бухгалтерський облік тепла та гарячої води і не надає платних послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів, прийшла до висновку, що постановлене судом рішення відповідає вимогам закону і зібраним по справі доказам, а тому підстав для його скасування не вбачає.
Керуючись ст. ст. 307 ч.1 п.1, 308, 313, 314 ч.1 п.1, 315 ЦПК України, колегія суддів:
ухвалила:
Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" відхилити.
4
Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 18 жовтня 2007 року залишити без зміни.
Ухвала апеляційного суду Ттернопільської області набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з часу проголошення ухвали апеляційного суду.