Справа 33-140/2008 p.
Головуючий у суді 1-ї інстанції Олійник О. М.
28 лютого 2008 року м. Вінниця
Голова апеляційного суду Вінницької області Стеблюк Л.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Староміського районного суду м. Вінниці від 30. 01. 2008 року, -
Встановила:
Постановою Староміського районного суду м. Вінниці від 30. 01. 2008 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.
Згідно матеріалів справи, 29 січня 2008 року о 14. 30 годині вАДРЕСА_1ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Шевролет», державний номерний знакНОМЕР_1, не виконав вимог дорожнього знаку « Рух праворуч » додатку № 1 ПДР України, що призвело до створення аварійної обстановки, оскільки примусило інших учасників дорожнього руху зупинятись, змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення.
В своїй скарзі ОСОБА_1. ставить питання про скасування постанови Староміського районного суду м. Вінниці щодо притягнення його до адміністративної відповідповідальності за ст. 122 ч. 4 КУпАП від 30. 01. 2008 року, та постановити нове рішення, яким змінити покарання у вигляді позбавлення права керування всіма транспортними засобами строком на один рік на адміністративний штраф. Мотивуючи свої вимоги тим, що суд не взяв дот увати те, що матеріальний стан його сім'ї значно важкий: батьки ніде не працюють, батько ОСОБА_1хвора людина, страждає гіпертонічною
хворобою 3-ї ступеня, переніс інсульт. Він один забезпечує сім'ю, а автомобіль - єдине джерело доходів його сім'ї. Він визнавав і на даний час визнає, що не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух праворуч».
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що скарга ОСОБА_1. підлягає задоволенню.
Судом безспірно встановлено, і дані обставини не заперечував в судовому засіданні ОСОБА_1, що останній порушив ПДР, додаток № 1, не виконав вимог дорожнього знаку «Рух праворуч», що призвело до створення аварійної обстановки, оскільки примусило інших учасників дорожнього руху зупинятись, змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення. Дані обставини ОСОБА_1 підтвердив і при складанні протоколу про адміністративне правопорушення 29.01.2008 року.
Разом з тим, призначаючи адміністративне стягнення, суд не врахував ту обставину, що ОСОБА_1. щиро розкаявся у скоєному, а також важкий матеріальний стан його сім'ї, тому вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 292, 293 КУпАП, -
Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову Староміського районного суду м. Вінниці від 30. 01. 2008 року, щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1 змінити.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 4 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 68 гривень.