Справа 33-136/2008 p.
Головуючий у суді 1-ї інстанції Олійник О. М.
28 лютого 2008 року м. Вінниця
Голова апеляційного суду Вінницької області Стеблюк Л. П., розглянувши скаргу ОСОБА_1на постанову Староміського районного суду м. Вінниці від 18. 02. 2008 року, -
Встановила:
Постановою Староміського районного суду м. Вінниці від 18. 02. 2008 року ОСОБА_1визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.
Згідно матеріалів справи, 16 лютого 2008 року о 12.40 годині в м. Вінниці по вул.Келецькій, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Рено», державний номерний знак НОМЕР_1, порушивши вимоги п. 8. 7. 3 ПДР України, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим спричинив створення аварійної обстановки, оскільки примусив інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху.
На дану постанову суду ОСОБА_1. подав скаргу, в якій просить змінити постанову Староміського районного суду м. Вінниці в зв'язку з тим, що суд не в повному обсязі встановив обставини справи, не врахував особу адмінправопорушника і просить адміністративне стягнення визначити у вигляді штрафу в межах санкції статті 122 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи та розглянувши доводи скарги ОСОБА_1 вважаю, що скарга ОСОБА_1підлягає задоволенню.
Матеріалами справи спростовується висновок суду, що ОСОБА_1. неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік, судом не враховані пом'якшуючі вину обставини при остаточному призначенні покарання.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1. визнав свою вину у скоєнні даного адміністративного правопорушення, а також йому необхідно використовувати свій транспортний засіб у зв'язку із сімейними обставинами, які склалися на даний час, тому вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 292, 293 КУпАП, -
Скаргу ОСОБА_1задовольнити.
Постанову Староміського районного суду м. Вінниці від 18. 02. 2008 року, щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1змінити.
Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ч. 4 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 68 гривень.