Справа №33-100/08р.
20 лютого 2008 р. м. Вінниця
Голова апеляційного суду Вінницької області Стеблюк Л.П., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України, -
Постановою Вінницького районного суду від 14 січня 2008 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Згідно постанови суду, ОСОБА_1 12 січня 2008 року о 3 год. 25 хв. в АДРЕСА_1керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ-11183 д/з АНОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.
На дану постанову суду ОСОБА_1подав скаргу, в якій ставить питання про її скасування у зв'язку з тим, що вважає її незаконною та такою, що винесена у його відсутність, без повідомлення про час та місце розгляду справи.
Перевіривши матеріали адміністративної справи, доводи скарги, вважаю, що вона підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
У відсутності цієї особи справа може бути розглянута лише у випадках, коли є дані про своєчасне повідомлення про час та місце розгляду справи.
З матеріалів справи вбачається, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, останній не повідомлявся про час та місце розгляду справи судом, будь-які інші дані з цього приводу в матеріалах справи відсутні.
Суд також не сповістив ОСОБА_1 про час та місце слухання справи, розглянув справу у його відсутність, чим позбавив його можливості пояснити обставини справи та порушив його законні права та вимоги ст. 268 КУпАП.
За таких обставин постанову суду слід скасувати, а матеріали справи направити в той же суд на новий розгляд.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 293, 294 КпАП України, -
Постанову Вінницького районного суду від 14 січня 2008 року відносно ОСОБА_1скасувати, матеріали справи направити в той же суд на новий судовий розгляд.