Справа №33-103/08
М.Вінниця 28 лютого 2008 p.
Заступник голови апеляційного суду Вінницької області Петришин І.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1. на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 28 січня 2008 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП, -
Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 25 січня 2008 року ОСОБА_1визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.
В постанові суду зазначено, що ОСОБА_1. був притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 25.01.2008 р. о 22:50 годині, керуючи автомобілем "Опель Кадет" по АДРЕСА_1 здійснив затор на перехресті даної вулиці, створивши аварійну ситуацію, чим порушив ПДР України.
На дану постанову суду ОСОБА_1. подав скаргу, в якій просить скасувати постанову Замостянського районного суду м. Вінниці посилаючись на її незаконність та винесену у його відсутність.
Розглянувши доводи скарги та перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що постанова підлягає скасуванню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 122 ч.4 КУпАП поняття аварійної обстановки передбачає наявність інших учасників дорожнього руху, яких скоєним порушенням примусили різко змінити швидкість, напрямок руху або вживати інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян. Однак, як вбачається з матеріалів справи в протоколі про адміністративне правопорушення та постанові суду зазначено, що водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем здійснив затор на перехресті вулиці, при цьому не вказано, яким чином була створена аварійна обстановка іншим учасникам руху, також відсутні їх пояснення з цього приводу.
Також, всупереч вимогам ст. 268 КупАП справа розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дані про своєчасне її оповіщення про час і місце розгляду справи в матеріалах адміністративної справи відсутні.
Дана обставина свідчить про те, що судом, в порушення вимог ст.280 КупАП не вжито належних заходів спрямованих на встановлення всіх обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення.
Тому, виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, -
Постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 28 січня 2008 року про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд.