Справа № 33-98/08
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2008року м. Вінниця
Заступник голови апеляційного суду Вінницької області Петришин І.П розглянувши скаргу ОСОБА_1. на постанову Староміського районного суду м. Вінниці від 08 травня 2007 року про притягнення його до адміністративної відповідальності ст. 130 ч. 1 КУпАП, -
Постановою Староміського районного суду м. Вінниці від 08 травня 2007 року ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки за те, що 16.04.2007 року о 0:40 годині він керував автомобілем " Опель Омега", д/н НОМЕР_1 поАДРЕСА_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
В своїй скарзі ОСОБА_1. просить постанову суду змінити та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП, оскільки в нього є ряд пом'якшуючих обставин, які він не зміг надати суду при розгляді справи, так як не повідомлявся про день розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи вважаю, що скаргу слід задоволити частково.
В порушення вимог ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглянута у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи також відсутні, що є підставою скасування постанови суду.
Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, -
Скарги ОСОБА_1 задоволити частково.
Постанову Староміського райсуду м. Вінниці від 08 травня 2007 року відносно ОСОБА_1 - скасувати, а адміністративну справу повернути на новий судовий розгляд в той же суд.