про повернення скарги
07 липня 2008 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., розглянувши скаргу керівника і засновника БПМП “VICTOR» ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності директора ТОВ «Кераміка Монастирища» ОСОБА_2 за ст.356 КК України,
Керівник і засновник БПМП “VICTOR» ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою в порядку ст.27 КПК України про притягнення до кримінальної відповідальності директора ТОВ «Кераміка Монастирища» ОСОБА_2 за ст.356 КК України.
Органом дізнання постановою від 27.03.2008 року відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно осіб, які за заявою керівника БПМП “VICTOR» ОСОБА_1 № 91 від 19.06.2007 року, проникли в магазин «Автозапчастини», в тому числі і щодо директора ТОВ «Кераміка Монастирища» ОСОБА_2
Скарга керівника і засновника БПМП “VICTOR» ОСОБА_1 від 07.07.2008 року не відповідає вимогам ст.ст.223, 224 КПК України, проте з тексту скарги вбачається, що скаржник дану скаргу подав до суду як скаргу приватного звинувачення, скаржник не має наміру оскаржувати постанову органу дізнання від 27.03.2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи, тому суд вважає, що скаргу керівника і засновника БПМП “VICTOR» ОСОБА_1 необхідно повернути скаржникові і рекомендувати йому скласти скаргу у відповідності до ст.ст.223, 224 КПК України.
Керуючись ст.ст. 27, 223, 224, 251 КПК України, суд
Скаргу керівника і засновника БПМП “VICTOR» ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності директора ТОВ «Кераміка Монастирища» ОСОБА_2 за ст.356 КК України повернути скаржникові.
Рекомендувати керівнику і засновнику БПМП “VICTOR» ОСОБА_1 скласти скаргу у відповідності до ст.ст.223, 224 КПК України.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня проголошення через Монастирищенський районний суд.
Суддя Т.І.Діденко