"23" серпня 2012 р.Справа № 5017/2040/2012
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді В.Б. Туренко
суддів: Л.І. Бандури, Л.В. Поліщук
при секретарі судового засідання: С.В. Гавричкові
за участю представників сторін:
від позивача - А.О. Черновол
від відповідача -І.Т. Ткаченко
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства „ЄС-СЕРВІС"
на ухвалу господарського суду Одеської області від 02.08.2012 р. про передачу за підсудністю справи №5017/2040/2012
за позовом Приватного підприємства „ЄС-СЕРВІС"
до Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" в особі Одеської обласної філії ПАТ „Укрсоцбанк"
про визнання недійсним пункту договору
В липні 2012 року ПП „ЄС-СЕРВІС" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до ПАТ „Укрсоцбанк" в особі Одеської обласної філії ПАТ „Укрсоцбанк" про визнання недійсним п.6.2. договору не відновлювальної кредитної лінії №08-660/117-304від 28.07.2008 р. (а.с. 2-6).
02.08.2012 р. відповідач звернувся із клопотанням про направляння справи за підсудністю до господарського суду м. Києва за місцезнаходженням ПАТ „Укрсоцбанк", посилаючись на те, що Одеської обласної філії ПАТ „Укрсоцбанк" на даний час не існує, вона не є юридичною особою, відокремленим структурним підрозділом банку, що здійснює банківську діяльність від імені банку, і тому не може бути відповідачем по даній справі. Належним відповідачем є ПАТ „Укрсоцбанк", яке знаходиться за адресою м. Київ, вул. Ковпака, 29. (а.с.51).
Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.08.2012 р. (суддя Гуляк Г.І.) вищевказане клопотання задоволено, справу надіслано за підсудністю до господарського суду м. Києва на підставі ч.1 ст.17 ГПК України (а.с.97-98).
Не погодившись з даною ухвалою, позивач 03.08.2012 р. звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив її скасувати, справу передати на розгляд до господарського суду Одеської області для вирішення спору по суті, посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права.
Відзив на апеляційну скаргу відповідач не надав.
Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи із наступного.
Відповідно до ст.ст. 13, 15 ГПК України підсудність справ визначається за предметними та територіальними ознаками, за винятком ст. 16 ГПК України (виключна підсудність).
Підсудність- це розмежування компетенції стосовно розгляду справ між окремими господарськими судами.
Предметом даного спору є визнання недійсним п. 6.2. договору невідновлюваної кредитної лінії №08-660/117-304 від 28.07.2008 р. укладеного між АКБ соцрозвитку "Укрсоцбанк" в особі Одеської обласної філії та Приватним підприємством "ЄС -Сервіс".
Позовні вимоги заявлені до ПАТ "Укрсоцбанк", яке є правонаступником АКБ "Укрсоцбанк" за місцем знаходження Одеської обласної філії.
Відповідно до ч.1 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як передати майно, виконати роботи, надати послуги, сплатити гроші, тощо.
Територіальна підсудність справи за участю відокремленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до ч.4 ст.15 ГПК України за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи. У разі відсутності відособленого підрозділу відповідних повноважень справа надсилається за підсудністю до господарського суду за місцем знаходження юридичної особи.
Така правова позиція наведена у п.1.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".
Відповідно до наказу ПАТ "Укрсоцбанк" від 11.03.2011 р. №83 припинена діяльність Одеської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Юрія Олеши, 6 з одночасним створенням на її базі Одеського відділення ПАТ "Укрсоцбанк" в строк до 15.04.2011 р. (а.с.52)
Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 11.07.2012 р. Одеська обласна філія ПАТ "Укрсоцбанк" (ідентифікаційний код 09328015) не значиться. (а.с.30,33).
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 20.07.2012 р. у складі ПАТ "Укрсоцбанк" (м .Київ, вул. Ковпака,29) відокремлені підрозділи відсутні.(а.с.58-60).
Згідно ч.1 ст.17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
Враховуючи, що про реформування філіальної мережі ПАТ "Укрсоцбанк" з'ясовано судом після прийняття позову і призначення його до розгляду, суд першої інстанції правомірно прийняв ухвалу про направлення справи за підсудністю господарському суду м. Києва за місцем знаходження юридичної особи.
Положення ч. 3 ст.17 ГПК України у даному випадку не застосовуються, оскільки господарський суд Одеської області не залучав іншого відповідача (ст. 24 ГПК України ), не допускав заміну неналежного відповідача (ст. 24 ГПК України), не здійснював заміну сторони її правонаступником (ст.25 ГПК України), позивач не змінював предмет позову ( ст.22 ГПК України), місцезнаходження відповідача - юридичної особи не змінювалось.
З огляду на наведене, судова колегія не вбачає підстав для скасування ухвали суду, а заперечення скаржника не приймає до уваги, оскільки вони спростовуються вищевикладеним.
Керуючись ст.ст. 99, 105, 106 ГПК України, суд
Ухвалу господарського суду Одеської області від 02.08.2012 р. про передачу за підсудністю справи №5017/2040/2012 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня набрання постанови законної сили.
Повний текст постанови підписано 28.08.2012 р.
Головуючий суддя В.Б. Туренко
Суддя Л.І. Бандура
Суддя Л.В. Поліщук