01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
27.08.125011-34/10478-2012
За позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еф Ай Ем Девелопмент"
про стягнення 7 148 801,11 дол. США, еквівалент 57 424 522,87 грн.
Суддя Сташків Р.Б.
Представники:
від позивача - Ігнатенко М.В., представник за довіреністю;
від відповідача - Міколюк Р.А., представник за довіреністю.
У серпні 2012 року Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" (далі -позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еф Ай Ем Девелопмент" (далі -відповідач) про стягнення 7 148 801,11 дол. США, еквівалент 57 424 522,87 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.08.2012 було порушено провадження по справі №5011-34/10478-2012, розгляд справи було призначено на 27.08.2012.
Через відділ діловодства суду 23.08.2012 представником відповідача подано клопотання про направлення справи за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області на підтвердження чого останній надав Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серія ААБ № 600129, де зокрема зазначено, що юридичною адресою відповідача є: 49000, Дніпропетровська область м. Дніпропетровськ, вул. Глинки буд. 2, офіс 504.
Представником позивача також подано клопотання про направлення справи за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області на підтвердження чого останній надав витяг серії АА №669795 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 06.08.2012 юридичною адресою відповідача є: 49000, Дніпропетровська область м. Дніпропетровськ, вул. Глинки буд. 2, офіс 504.
Крім того, як убачається з Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 14420734 станом на 06.08.2012 отриманого за електронним запитом судді, місцезнаходженням відповідача є адреса: 49000, Дніпропетровська область м. Дніпропетровськ, вул. Глинки буд. 2, офіс 504.
Таким чином, станом на момент подання позовної заяви та порушення провадження у справі місцезнаходженням відповідача була вищевказана адреса.
Розглянувши у судовому засіданні дані документи, заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку, що матеріали справи №5011-34/10478-2012 підлягають направленню за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області, виходячи з наступного.
Частиною 2 статті 15 ГПК України передбачено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Статтею 93 Цивільного кодексу України визначено, що місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.
Абзацом шостим статті 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" встановлено, що місцезнаходження юридичної особи -адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.
Згідно з частиною 2 статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" у Єдиному державному реєстрі міститься, зокрема, і така відомість щодо юридичної особи, як її місцезнаходження.
Частиною 1 статті 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.
Відповідно до частини 1 статті 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
Судом враховано положення частини 3 статті 17 ГПК України, відповідно до якої справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду, проте як було зазначено вище дана позовна заява не була підсудна Господарському суду м. Києва станом на день прийняття позовної заяви до провадження.
З огляду на вищевикладене, справа №5011-34/10478-2012 підлягає передачі до Господарського суду Дніпропетровської області за територіальною підсудністю.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Передати справу №5011-34/10478-2012 за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.
Суддя Р.Б. Сташків