79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
21.08.12 Справа№ 5015/3144/12
За позовом: ОСОБА_1 АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 АДРЕСА_2
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносервіс-Львів», м. Львів
про: визнання недійсним рішення зборів ТзОВ «Техносервіс-Львів»від 15.06.2012 року та протоколу зборів від 15.06.2012 року
Суддя Деркач Ю.Б.
Представники:
від позивача1: ОСОБА_1
від позивача2: не з'явився
від відповідача: ОСОБА_3 (надання послуг адвоката);
Мацур Н.В. -представник (довіреність № 01 від 01 лютого 2012 року)
Представникам сторін роз'яснено права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.
У судовому засіданні 21.08.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Суть спору: гр. ОСОБА_1 АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 АДРЕСА_2 звернулись до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносервіс-Львів», м. Львів про визнання недійсним рішення зборів ТзОВ «Техносервіс-Львів»від 15.06.2012 року та протоколу зборів від 15.06.2012 року.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 15.06.2012 року, знаючи, що проводиться дослідча перевірка і готуються документи на відкриття кримінальної справи, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7. проводять позачергові збори, на яких позивачів було виключено зі складу засновників ТзОВ «Техносервіс-Львів», м. Львів. На дані збори позивачів не було допущено і на їх усні прохання директор ТзОВ «Техносервіс-Львів»ОСОБА_7., відмовився надати протокол цих зборів. У зв'язку з цим позивач просить витребувати у керівництва ТзОВ «Техносервіс-Львів»оригінал протоколу зборів товариства від 15.06.2012 року, постановити ухвалу якою заборонити керівництву ТзОВ «Техносервіс-Львів»здійснювати дії по відчуженню майна товариства, та накласти арешт на майно товариства, визнати недійсним рішення загальних зборів ТзОВ «Техносервіс-Львів»від 15.06.2012 року та протокол загальних зборів від 15.06.2012 року.
Ухвалою суду від 30.07.2012 року прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 21.08.2012 року.
Позивач1 в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав, наведених у позовній заяві.
21.08.2012 року позивачем1 через канцелярію суду подано клопотання №18400/12 про відкладення розгляду справи. Клопотання порзивача1 про відкладення розгляду спору, що мотивується перебуванням представника позивача2 у відрядженні, а самого позивача2 на відпочинку судом відхилено, як таке, що документально не підтверджене, крім того позивачем1 до вказаного клопотання не долучено належних доказів стосовно права вчинення процесуальних дій від імені позивача2.
Представники відповідача в судове засідання з'явились, подали відзив на позовну заяву, просять суд в позові відмовити з підстав, викладених у відзиві.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.
15.06.23012 року засновниками ТзОВ «Техносервіс-Львів», а саме гр. ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7. було проведено позачергові загальні збори учасників товариства за результатами, яких було прийнято наступні рішення: обрати головою зборів ТзОВ «Техносервіс-Львів»Мацур Н.В., а секретарем зборів Олехновича В.С., зняти з розгляду питання порядку денного про зміну складу учасників у зв'язку з укладенням договору дарування часток у статутному капіталі товариства, виключити з числа ТзОВ «Техносервіс-Львів»ОСОБА_1, виключити з числа учасників ТзОВ «Техносервіс-Львів» ОСОБА_2, виключити з числа учасників ТзОВ «Техносервіс-Львів»ОСОБА_9, затвердити запропонований розподіл часток учасників у статутному капіталі товариства в запропонованому порядку, зменшити статутний капітал ТзОВ «Техносервіс-Львів»до 15,380, грн.. 00 коп., встановити, що місцезнаходженням ТзОВ «Техносервіс-Львів»є: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 200, затвердити нову редакцію статуту ТзОВ «Техносервіс-Львів», доручити Мацул Н.В. (паспорт НОМЕР_1 від 22 листопада 2005 року) проведення необхідних заходів пов'язаних з державною реєстрацією Статуту ТзОВ «Техносервіс-Львів», звільнити ОСОБА_7 з посади директора ТзОВ «Техносервіс-Львів»за власним бажанням з 15 червня 2012 року, призначити директором ТзОВ «Техносервіс-Львів»Мацур Н.В. з 18 червня 2012 року з посадовим окладом згідно штатного розпису. Результати проведення позачергових зборів та рішення прийняті на них були оформлені протоколом зборів від 15 червня 2012 року. На вказаних позачергових зборах були відсутні гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_9
Позивачі звернулись до суду із позовом визнання недійсним рішення зборів ТзОВ «Техносервіс-Львів»від 15.06.2012 року та протоколу зборів від 15.06.2012 року, посилаючись при цьому на п.5.2.6 Статуту ТзОВ «Техносервіс-Львів»де вказано, що загальні збори вважаються повноправними, якщо на них присутні учасники, що володіють більше ніж 60% голосів і, зазначаючи, що гр. ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7. володіють в сукупності тільки 57,88% голосів від загальної кількості, крім того посилаються на п.4.4.1 Статуту ТзОВ «Техносервіс-Львів»де вказано, що учасник товариства може бути виключений на підставі рішення за яке проголосували учасники, які володіють у сукупності більш як 70% загальної кількості голосів. Відтак, з вказаних підстав, заявлено позовні вимоги про визнання недійсним рішення зборів ТзОВ «Техносервіс-Львів»від 15.06.2012 року та протоколу зборів від 15.06.2012 року.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, вказуючи на те, що учасники ТзОВ «Техносервіс-Львів»провели позачергові збори товариства у повній відповідності нормам чинного законодавства і на підтвердження своїх слів наводить той факт, що на підставі договору, укладеного між ТзОВ «Техносервіс-Львів», як юридичною особою, та центром інформаційно-правового сприяння, було проведено дослідження спеціаліста на рахунок визначення кворуму в результаті, якого було видано висновок спеціаліста в, якому зазначено, що результат розрахунку кворуму складає 60,23215821% голосів, що у відповідності до ч. 8 ст. 41 ЗУ «Про господарські товариства», позачергові збори визнаються правомочними. Стосовно твердження позивача щодо незаконного виключення з товариства учасників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_9 представник відповідача зазначив, що вони є безпідставними, посилаючись на положення ст. 59 ЗУ «Про господарські товариства»де зазначено, що при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. Також ним було наведено, що положення статуту, а саме п.4.4.1 є таким, що не відповідає законодавству України, що передбачає його незаконність. Представником відповідача зазначалось, що на порядок денний даних зборів виносилось питання про прийняття нової редакції Статуту ТзОВ «Техносервіс-Львів», яка була доопрацьована та така, що в повній мірі відповідає законодавству України.
Заслухавши пояснення представників сторін, повно та всебічно дослідивши всі обставини справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є безпідставними і до задоволення не підлягають виходячи з наступного.
15.06.23012 року засновниками ТзОВ «Техносервіс-Львів», а саме гр. ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7. було проведено позачергові загальні збори учасників товариства за результатами, яких було прийнято наступні рішення: обрати головою зборів ТзОВ «Техносервіс-Львів»Мацур Н.В., а секретарем зборів Олехновича В.С., зняти з розгляду питання порядку денного про зміну складу учасників у зв'язку з укладенням договору дарування часток у статутному капіталі товариства, виключити з числа ТзОВ «Техносервіс-Львів»ОСОБА_1, виключити з числа учасників ТзОВ «Техносервіс-Львів»ОСОБА_2, виключити з числа учасників ТзОВ «Техносервіс-Львів»ОСОБА_9, затвердити запропонований розподіл часток учасників у статутному капіталі товариства в запропонованому порядку, зменшити статутний капітал ТзОВ «Техносервіс-Львів»до 15,380, грн.. 00 коп., встановити, що місцезнаходженням ТзОВ «Техносервіс-Львів»є: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 200, затвердити нову редакцію статуту ТзОВ «Техносервіс-Львів», доручити Мацул Н.В. (паспорт НОМЕР_1 від 22 листопада 2005 року) проведення необхідних заходів пов'язаних з державною реєстрацією Статуту ТзОВ «Техносервіс-Львів», звільнити ОСОБА_7 з посади директора ТзОВ «Техносервіс-Львів»за власним бажанням з 15 червня 2012 року, призначити директором ТзОВ «Техносервіс-Львів»Мацур Н.В. з 18 червня 2012 року з посадовим окладом згідно штатного розпису. Результати проведення позачергових зборів та рішення прийняті на них були оформлені протоколом зборів від 15 червня 2012 року. На вказаних позачергових зборах були відсутні гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_9
Як вбачається з матеріалів справи, про проведення вказаних позачергових зборів позивачі були повідомленні належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями з описом вкладення, що надані відповідачем.
Відповідно до п. 6.2.3. Статуту Товариства з «Техносервіс - Львів», в редакції чинній на момент прийняття оскаржуваного рішення, учасники товариства мали наступні частки:
- ОСОБА_1 - 8250,00 грн. (вісім тисяч двісті п'ятдесят грн.), що становить - 33,4957369062%;
- ОСОБА_2 - 500,00 грн. (п'ятсот грн.), що становить - 2,030044661%;
- ОСОБА_6 - 11760,00 грн. (одинадцять тисяч сімсот шістдесят грн.), що становить - 47,7466504263 %;
- ОСОБА_5 - 1250,00 грн. (тисяча двісті п'ятдесят грн.), що становить - 5,0751116525 %;
- ОСОБА_7 - 1000,00 грн. (тисяча грн.), що становить - 4,060089322%;
- ОСОБА_9 - 500,00 грн. (п'ятсот грн.), що становить - 2,030044661%;
Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю «Техносервіс Львів»тимчасово (до отримання акціонерами грошової компенсації вартості акції по їх номінальній вартості, або до обміну акціонерами своїх письмових зобов'язань на частку у статутному капіталі, або до розподілу між учасниками або третіми особами) володіє часткою статутного капіталу товариства у розмірі 1370 (одна тисяча триста сімдесят) гривень 00 копійок, що становить 5,562322371% статутного капіталу.
Так у відповідності до п. 6.2.3 Статуту в редакції 2011 року, ТзОВ «Техносервіс - Львів», тимчасово (до отримання акціонерами, грошової компенсації вартості акцій по їх номінальній вартості, або до обміну акціонерами своїх письмових зобов'язань на частку у статутному капіталі товариства, або до розподілу між учасниками або третіми особами ) володіє часткою статутного капіталу у розмірі 1370 грн. (одна тисяча триста сімдесят гривень) 00 коп., що становить 5,562322371 %. Отже зазначені 5,562322371 % не можуть враховуватись при голосуванні, оскільки не належать нікому з учасників Товариства.
15 червня 2012 року, за адресою м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 200, було проведено позачергові загальні збори учасників ТзОВ «Техносервіс - Львів»(копія протоколу № 4 від 15.06.2012 року, додається). На позачергових загальних зборах учасників ТзОВ «Техносервіс - Львів»були присутні від ОСОБА_6 - 11760,00 грн. (одинадцять тисяч сімсот шістдесят грн.), що становить - 47,7466504263 % Олехнович Володимир Степанович, що діє на підставі довіреності від 05 червня 2012 року за №1304, від ОСОБА_5 - 1250,00 грн. (тисяча двісті п'ятдесят грн.), що становить - 5,0751116525 % Мацур Наталія Василівна, що діє на підставі довіреності від 11 червня 2012 року; ОСОБА_7 - 1000,00 грн. (тисяча грн.), що становить - 4,060089322%.
Відтак, враховуючи вказані розміри часток учасників товариства та положень п.6.2.3. статуту відповідача оскаржувані збори були правомочними, так як зазначені вище учасники, які були присутніми на зборах, володіють в сукупності 60,23215821% голосів. Вибране підтверджується і висновком спеціаліста, що наданий відповідачем на заперечення позовних вимог.
Відповідно до ст. 60 Закону України «Про господарські товариства»загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.
Що стосується посилань позивачів стосовно незаконності їх виключення з числа учасників товариства, які ґрунтуються на положеннях п.4.4.1. статуту відповідача в редакції 2012 року., то вказані положення статуту не можуть братись судом до уваги при прийнятті рішення, так як суперечать приписам ст. 59 Закону України «Про господарські товариства, де зазначено, що з питань зазначених у пунктах «а», «б»статті 41 цього Закону, а також при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. Як вбачається з протоколу оскаржуваного рішення, за дане питання проголосували всі учасники товариства, які були присутні на зборах, а відтак воно відповідає чинному законодавству.
Наведене свідчить про недоведеність позивачами тих підстав, якими вони обґрунтовують свої позовні вимоги стосовно незаконності проведення оскаржуваних зборів.
В порядку ст.22 ГПК України заяви про зміну підстав позову позивачем не надавались.
Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Враховуючи наведене, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити.
Керуючись Конституцією України, ст.ст. 41, 59, 60 Закону України „Про господарські товариства" та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115 ГПК України, господарський суд -,
1. У задоволенні позову відмовити.
2. Судові витрати покласти на позивача.
Суддя Деркач Ю.Б.