27.08.12 Справа№ 5015/2623/12
Господарський суд Львівської області у складі
Суддя Фартушок Т.Б.
при секретарі Сорочик В.Ю.,
розглянувши матеріали справи
Прокурора Личаківського району м.Львова в інтересах держави в особі:
позивача: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради
до відповідача: Державне комунальне підприємство "Львіватракціон"
про стягнення заборгованості по орендній платі
Представники: прокурор: Панькевич Р.В.;
від позивача: Романяк М.- представник, довіреність в матеріалах справи;
від відповідача: не з"явився.
Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Прокурора Личаківського району м.Львова в інтересах держави в особі: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до Державного комунального підприємства "Львіватракціон" про стягнення заборгованості по орендній платі.
Ухвалою господарського суду Львівської області №5015/2623/12 від 27.06.2012р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 12год. 40хв. 16.07.2012р. Розгляд справи відкладався з причин та підстав, зазначених в ухвалі господарського суду Львівської області №5015/2623/12 від 16.07.2012р..
В ухвалах господарського суду Львівської області по даній справі, які скеровані Учасникам (підтвердженням чого є наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень та дані реєстрів вихідної кореспонденції господарського суду Львівської області), зазначалось, що права та обов'язки сторін визначені ст.ст.20, 22, 28, 29, 38 Господарського процесуального кодексу України.
Заяв про відвід судді не надходило.
Прокурор в судове засідання з"явився, позовні вимоги підтримав повністю.
Представник Позивача в судове засідання з'явилась. Протягом розгляду справи представником Відповідача було подано наступні документи: довідку про включення Позивача в ЄДР ЮО та ФОП; повідомлення про відсутність обставин передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України; акт звірки.
Представник Відповідача в жодне з судових засідань не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.
Ухвалою господарського суду Львівської області про порушення провадження у справі від 27.06.2012р. №5015/2623/12, на необхідність виконання вимог якої вказувалось в подальших ухвалах суду по даній справі, зобов'язано Прокурора та Позивача надати наступні документи - оригінали документів, долучених до позовної заяви - для огляду; крім того, Прокурора зобов'язувалось обгрунтувати під ставність заявлення позову в інтересах Позивача. Проте, незважаючи на наведене, вимоги даних ухвал Позивачем не виконані, та не повідомлено про причини невиконання таких.
Проте, незважаючи на наведене, ні Прокурором, ні Позивачем не представлено оригіналів документів, копії яких долучено до позовної заяви, які зазначено у позові як докази позовних вимог, як і не вказано на поважність причин неможливості представлення таких. Наведене унеможливлює судом встановити фактичні дані, на підставі яких можна було б вирішити спір по суті.
Крім того, Прокурором не наведено обгрунтування підставності заявлення позову в інтересах Позивача, що унеможливлює розгляд справи по суті за позовом Прокурора, де Позивачем є Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради.
Відповідно до п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для розгляду справи.
Враховуючи вищенаведене, ненадання Прокурором та Позивачем матеріалів, що вимагались ухвалами господарського суду по даній справі, перешкоджає встановленню об'єктивної істини по справі та вирішенню спору загалом та по суті, та унеможливлює оцінку доказів у відповідності до вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України та прийняття рішення за результатами обговорення усіх обставин справи відповідно до ч.1 ст.47 Господарського процесуального кодексу України.
У зв'язку з вищенаведеним, керуючись п.5 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву Прокурора Личаківського району м.Львова в інтересах держави в особі: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до Державного комунального підприємства "Львіватракціон" про стягнення заборгованості по орендній платі залишити без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Суддя Фартушок Т.Б.