ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 37/299 27.08.12
За поданням Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві
Про видачу дублікату наказу у справі № 37/299
У справі
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Деанте-Україна»
ДоПриватного підприємства «Анастасія»
Простягнення 23 819, 00 грн.
Суддя Гавриловська І.О.
Від стягувача: не з'явились
Від боржника: не з'явились
Від ВДВС: не з'явились
Рішенням Господарського суду м. Києва від 24.07.2009 року у справі № 37/299 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Деанте-Україна»задоволено частково, стягнено з Приватного підприємства «Анастасія»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деанте-Україна»19 356 грн. 00 коп. основного боргу, 193 грн. 56 коп. державного мита та 253 грн. 95 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; позовні вимоги ТОВ «Деанте-Україна»до ПП «Анастасія»про стягнення 4 463, 00 грн. основного боргу залишено без розгляду.
На виконання зазначеного рішення Господарським судом м. Києва було видано наказ № 37/299 від 06.08.2009 р.
01.08.2012 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві С.П. Шевченко звернувся до Господарського суду м. Києва з поданням від 31.07.2012 р. № 06/25 про видачу дублікату наказу Господарського суду м. Києва № 37/299 від 06.08.2009 р.
Зазначене подання обґрунтовано тим, що 19.08.2009 р. державним виконавцем Юрпольським С.О. на підставі статей 3,18, 24 Закону України «Про виконавче провадження»винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку направлено боржнику для виконання виконавчого документа з наданням триденного строку для добровільного виконання. Цього ж дня державним виконавцем з метою забезпечення повного виконання виконавчого документа направлено відповідні запити до Управління державної автомобільної інспекції у м. Києві, Київського міського бюро технічної інвентаризації, ДПІ у Шевченківському районі м. Києва стосовно отримання інформації про наявність зареєстрованого майна боржника, наявність відкритих рахунках в установах банку. У ході вжитих заходів встановлено відсутність боржника ПП «Анастасія»за адресою м. Київ, вул. Щербакова, 49, та майна боржника на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення суми боргу за виконавчим документом, у зв'язку з чим 23.09.2009 державним виконавцем на підставі п. 2,5 статті 40 Закону України «Про виконавче провадження»винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, якою оригінал наказу направлено стягувачу з відміткою про його повернення, проте, як вбачається із звернення стягувача, останнім не було отримано повернутого виконавчого документа.
При цьому жодного підтверджуючого викладені обставини документу державний виконавець до подання не доклав.
Ухвалою суду від 03.08.2012 р., у зв'язку з необхідністю витребувати у державного виконавця документи на підтвердження викладених ним обставин, розгляд зазначеного подання щодо видачі дублікату наказу було призначено до розгляду на 10.08.2012 р. о 10:05.
Представники сторін та відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві у судове засідання 10.08.2012 р. не з'явилися, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином, вимог ухвали суду не виконали, про причини неявки не повідомили.
Приймаючи до уваги вищенаведене, у зв'язку з нез'явленням уповноважених представників сторін та відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві у призначене судове засідання та невиконанням представником ВДВС вимог ухвали суду від 03.08.2012 р. № 37/299, що перешкоджало вирішенню подання у даному судовому засіданні, то розгляд зазначеного подання був відкладений до 27.08.2012 р., повторно зобов'язано відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві надати суду:
- оригінал постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.08.2009 р. для огляду у судовому засіданні та засвідчену копію для залучення до матеріалів справи;
- оригінал постанови про повернення виконавчого документу від 23.09.2009 р. для огляду у судовому засіданні та засвідчену копію для залучення до матеріалів справи;
- належні докази направлення постанови про повернення виконавчого документу від 23.09.2009 р. на адресу стягувача;
- довідку державного виконавця та/або органу зв'язку про втрату наказу, як це передбачено п. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.
У судове засідання 27.08.2012 р. представники сторін та відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві не з'явилися, про причини неявки не повідомили, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином, оскільки орган державної виконавчої служби та стягувач отримали ухвалу 17.08.2012 р., про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, проте вимог ухвали суду не виконали.
Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем -довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.
Дослідивши подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Шевченко С.П., господарський суд встановив, що жодна викладена у ньому обставина належним доказом не підтверджена.
Незважаючи на дворазове витребування господарським судом необхідних документів, державний виконавець не подав до суду постанову про відкриття виконавчого провадження від 19.08.2009 р., постанову про повернення виконавчого документу від 23.09.2009 р., належні докази направлення постанови про повернення виконавчого документу від 23.09.2009 р. на адресу стягувача та довідку державного виконавця та/або органу зв'язку про втрату наказу.
Положеннями статті 120 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, які обов'язково мають бути додані до заяви стягувача або подання державного виконавця, зокрема: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.
Проте, державний виконавець, стверджуючи, що наказ Господарського суду міста Києва № 37/299 втрачено при його пересилці на адресу стягувача, належними доказами це не підтвердив, оскільки не надав доказів направлення наказу Товариству з обмеженою відповідальністю «Деанте-Україна», а також довідки органу зв'язку про втрату наказу.
При цьому державний виконавець не визнає факту втрати судового наказу самим органом державної виконавчої служби та не подає власну довідку про таку втрату.
Враховуючи наведене, оскільки документів, які передбачені ст. 120 ГПК України та які були неодноразово витребувані господарським судом, заявником не суду не направлено, то подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Шевченко С.П. господарський суд визнає необґрунтованим, тому підстави його задовольняти відсутні.
Керуючись ст. 86, ст. 120 Господарського процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва -
1. У задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Шевченко С.П. про видачу дублікату наказу № 37/299 відмовити.
2. Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу та Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві.
Суддя Гавриловська І.О.