ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
про призначення справи до розгляду
20.08.12 Справа № 34/249.
За позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карделіна"
третя особа-1 Будиловська Валентину Миколаївну
третя особа-2 Іванов Юрій Олегович
третя особа-3 Трінчер Леонід Олександрович
про звернення стягнення на майно 36 057 086,25 грн.,
Суддя Літвінова М.Є.
Представники сторін: не викликались.
У листопаді 2011 року Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" (надалі по тексту -позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карделіна" (надалі по тексту -відповідач), третя особа-1 Будиловська Валентина Миколаївна, третя особа-2 Іванов Юрій Олегович, третя особа-3 Трінчер Леонід Олександрович про звернення стягнення на майно в сумі 36 057 086,25 грн.
Ухвалою Господарського Донецької області від 04.11.2011 року позовні матеріали було направлено за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою суду від 10.11.2011 року було порушено провадження у справі №34/249, розгляд справи було призначено на 30.11.2011 року та залучено у процесуальному статусі третіх осіб Будиловську Валентину Миколаївну, Іванова Юрія Олеговича, Трінчера Леоніда Олександровича.
Ухвалою суду від 30.11.2011 року розгляд справи було відкладено до 19.12.2011 року.
05.12.2011року до загального відділу діловодства Господарського суду м. Києва від Господарського суду Донецької області надійшов лист №19/04-06/4 від 01.12.2011 року про направлення матеріалів справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карделіна" про звернення стягнення на майно відповідача на адресу господарського суду Донецької області для подальшого її скерування до Донецького апеляційного господарського суду у зв'язку із оскарженням ухвали Донецького господарського суду від 04.11.2011 року про направлення за підсудністю до Господарського суду м. Києва позовних матеріалів.
Враховуючи вищевикладене та з огляду на той факт, що ухвала Донецького господарського суду від 04.11.2011 року оскаржується в апеляційному порядку, розгляд справи №34/249 не є можливим, Господарський суд міста Києва дійшов висновку зупинити провадження у справі №34/249.
Ухвалою суду від 15.12.2011 року було зупинено провадження у справі №34/249 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карделіна", третя особа-1 Будиловська Валентина Миколаївна, третя особа-2 Іванов Юрій Олегович, третя особа-3 Трінчер Леонід Олександрович про звернення стягнення на майно в сумі 36 057 086,25 грн. до перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом ухвали Донецького господарського суду від 04.11.2011 року.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.01.2012 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.11.2011 року по справі №19/04-06/4 (34/249) повернуто скаржнику без розгляду.
Ухвалою суду від 03.02.2012 року поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 22.02.2012 року.
Через відділ діловодства суду 16.12.2011 року представник відповідача подав клопотанням про зупинення провадження у справі до вирішення питання про визнання кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" в справі про банкрутство відповідача.
Подане клопотання мотивоване тим, що в провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа знаходиться справа № 50/307-б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНУС-СІСТЕМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карделіна" про банкрутство.
Ухвалою суду від 21.11.2011 року визнано безспірні грошові вимоги кредитора -Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНУС-СІСТЕМ", який подав заяву про порушення справи про банкрутство до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карделіна" на суму 321,00 грн. перша черга, 150 020 736.00 грн. четверта черга задоволення. Зобов'язано заявника виконати вимоги частини 5 статі 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме: з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника, за власний рахунок у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника та надати суду докази подання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети)
Із газети Голос України від 02.12.2011 №227(5227) вбачається, що відповідне оголошення було опубліковано та містить передбачену законодавством інформацію щодо господарського суду, яким порушено провадження по справі про банкрутство, інформацію про боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю "Карделіна", ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНУС-СІСТЕМ", відомості про розпорядника майна.
Згідно з пунктом 54 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 18.12.2009 року, № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і ГПК України не містять приписів стосовно заборони прийняття судом позовної заяви до боржника, щодо якого вже порушено справу про банкрутство, а також стосовно вирішення спору за цим позовом по суті. Порушення справи про банкрутство не віднесено статтею 62 ГПК України до підстав для відмови судом у прийнятті позовної заяви. Тому суди мають у встановленому ГПК України порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушено справу про банкрутство і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі частини першої статті 79 ГПК України ухвалою суду зупиняє позовне провадження і роз'яснює позивачу зміст і наслідки частини другої статті 14 Закону.
Ухвалою суду від 22.02.2012 року провадження у справі №34/249 зупинено до вирішення питання про визнання/ не визнання кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" у справі про банкрутство № 50/307-б до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карделіна".
Ухвалою суду від 27.06.2012 року провадження у справі № 34/249 поновлено та призначено на 09.07.2012 року.
Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 09.07.2012 року, у зв'язку перебуванням судді Сташківа Р. Б.у відпустці, справу №34/249 передано на розгляд судді Стасюку С. В.
Ухвалою Господарського суду від 09.07.2012 року Суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 34/249 до свого провадження, розгляд справи призначено на 30.07.2012 року.
30.07.2012 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.
Представник відповідача в судове засідання 30.07.2012 року не з'явився.
Представники третьої особи - 1, третьої особи - 2, третьої особи - 3 в судове засідання 30.07.2012 року також не з'явились.
Представник позивача у судовому засіданні заперечив проти поданого клопотання про зупинення провадження у справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2012 року розгляд справи було відкладено на 21.08.2012 року, у зв'язку неявкою відповідача, третьої особи -1, третьої особи - 2, третьої особи - 3 та необхідністю подання додаткових доказів у справі.
08.08.2012 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на клопотання про зупинення провадження у справі.
Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 20.08.2012 року справу № 34/249 передано для розгляду судді Літвіновій М.Є., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти справу № 34/249 до свого провадження.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18.09.12 о 10:00. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.
3. Зобов'язати учасників судового процесу визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій.
4. У випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.
5. Письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подаватись завчасно, з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.
6. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути належним чином підтвердженні, у відповідності до вимог чинного законодавства України.
7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.
8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя М.Є. Літвінова
До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щосереди за наявності завчасно поданого через відділ діловодства Господарського суду міста Києва клопотання, в якому необхідно зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи.