Справа № 2027/12544/12
іменем України
29.08.2012 29.08.2012 р. Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Оксененко В.А., при секретарі - Дмитрієвій Є.О., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившею право користування квартирою, третя особа ОСОБА_3, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила визнати відповідачку такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.
В ході судового розгляду позивачка позов підтримала, в обґрунтування вказала наступне.
Відповідач зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1, але за зазначеною адресою не проживає понад 6 місяців, а саме з 1993 року, комунальні платежі за квартиру не сплачує.
Відповідачка та третя особа в судове засідання не з?явились, про день, час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили. Позивач просила розглядати справу без участі відповідачки та третьої особи та ухвалити заочне рішення, тому суд, розглянув справу у відсутності відповідачки та 3 особи, на підставі наданих доказів, та відповідно до ст.. 224 ЦПК України вважає за необхідне ухвалити заочне рішення.
Вислухавши пояснення позивачки, свідків, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Згідно довідки КП «Жилкомсервіс»№425 від 05.03.2012р., основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, та в зазначеній квартирі зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2.
За правилом ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду з позовом про захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу; та своїми правами щодо предмету спору розпоряджається на власний розсуд.
Суд може продовжити строк зберігання права користування житловим приміщенням за особою, якщо причини відсутності цієї особи поважні або викликані неправомірною поведінкою наймача, або проживаючих там членів сім'ї.
З 1993 року відповідач ОСОБА_2 вибула зі спірної квартири добровільно, комунальні послуги не сплачує, її майно в квартирі відсутнє. Факт не проживання відповідача у квартирі АДРЕСА_1 та відсутності в зазначеній квартирі речей відповідачки, підтверджується наданими в судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Згідно довідки КЗОЗ «Харківська міська поліклініка №6»від 20.08.2012 року №1749, ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 за медичною допомогою до фахівців поліклініки №6 з 01.01.2012 року по теперішній час не зверталась. Будучи зареєстрованою в квартирі відповідач не проживає в квартирі АДРЕСА_1 понад шість місяців без поважних причин.
Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а якщо були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Суд вважає доведеним, що відповідачка втратила право на спірну жилу площу, тому що вона добровільно її залишила та не проживає понад 6 місяців без поважних причин.
Керуючись ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України,ст.ст.71,72 ЖК України, суд
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 втратившею право користування квартирою АДРЕСА_1.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційна скарга в апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом 10 днів.
Судове рішення може бути переглянуте судом. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачкою протягом 10 днів з часу отримання копії судового рішення.
Суддя: В.А. ОКСЕНЕНКО.