27.08.2012Справа №5002-28/4128-2011
За позовом Фізичної особи-підприємця Кіньова Едуарда Рудольфовича, м. Керч
до відповідача Керченської міської ради, м. Керч
про спонукання до укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки.
Суддя С.О. Лукачов
представники:
Від позивача - Кіньов Е.Р. - ФОП.
Від відповідача - не з'явився, повідомлений належним чином.
Суть спору: Фізична особа-підприємець Кіньов Едуард Рудольфович звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Керченської міської ради, в якому просить зобов'язати Керченську міську раду Автономної Республіки Крим укласти з позивачем договір купівлі-продажу земельної ділянки (кадастровий номер 0111200000:01:006:0139) площею 0,1449 га, яка розташована за адресою: пров. 2-й Морський, 3 в м. Керч, в редакції позивача.
Позовні вимоги мотивовані тим, що Керченська міська рада ухиляється від укладання договору купівлі-продажу зазначеної земельної ділянки, що і стало підставою звернення позивача до суду.
07.08.2012 від Керченської міської ради надійшли заперечення, в яких відповідач проти позову заперечує та просить відмовити в його задоволенні в повному обсязі.
27.08.2012 позивач надав заяву про зміну предмету позову (вих. № 107К від 22.08.2012), в якій просить визнати договір купівлі-продажу земельної ділянки укладеним в редакції, викладеної в тексті позовної заяви № 05/09-1ЮВ від 05 вересня 2011 року.
Відповідно до частин 1 та 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів. Суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 21 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України, визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом.
Згідно з п. 2.1. рішення зборів суддів господарського суду АР Крим від 29.12.2010 року з подальшими внесеними змінами, питання про необхідність створення колегії суддів з розгляду конкретної судової справи вирішується безпосередньо суддею, у провадженні якого перебуває ця справа, шляхом постановлення відповідної ухвали. Склад колегії визначається за допомогою автоматизованої системи з призначенням головуючого у справі судді, яким вирішено питання про колегіальний розгляд справи.
Відповідно до абз. 4 п. 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р., у разі зміни складу суду розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.
Враховуючи заявлені позовні вимоги, ступень складності справи та неоднозначність судової практики у вирішенні даної категорії спорів, суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 21, ч. 1 та 5 ст. 46, 86 ГПК України, суд -
1. Прийняти заяву позивача про зміну предмету позову від 22.08.2012.
2. Призначити колегіальний розгляд справи № 5002-28/4128-2011.
3. Визначити колегію суддів за допомогою автоматизованої системи документообігу з призначенням головуючого у справі судді, яким вирішено питання про колегіальний розгляд справи.
Суддя С.О. Лукачов