21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
28 серпня 2012 р. № 19/27(02-2а)/2012/5003
Суддя господарського суду Яремчук Ю.О. , розглянувши матеріали
за позовом:Приватного підприємства "Карпати" ( вул. Пирогова,148, кв.56, м. Вінниця, 21050)
до:Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ( вул. Хмельницьке шосе,7, м. Вінниця, 21036)
до: Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція"( м. Київ, вул. І. Лепсе,8) в особі Вінницької філії ПП "СП " Юстиція" ( вул. 1-го Травня,160, м. Вінниця)
до: Терещук Світлана Володимирівна ( вул. Кузнецова,56, м. Вінниця, 21050 )
про визнання прилюдних торгів недійсними
Подано позов приватним підприємством "Карпати" до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Вінницькій області, до приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", до Терещук Світлани Володимирівни про визнання прилюдних торгів недійсними.
Одночасно з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню виходячи з наступного.
Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів визначені ст.ст. 54, 57 ГПК України.
Невиконання вимог зазначених норм тягне за собою в якості негативного наслідку повернення позовної заяви без розгляду.
Приписами ч.1 ст.56 ГПК України (з урахуванням внесених змін відповідно до Закону України від 19.05.2011 року № 3382-VI) встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Позивачем в порушення наведених вище законодавчих приписів не надано належних доказів надіслання відповідачу додатків, що передбачені до позовної заяви .
На підставі вище викладеного, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду відповідно до п.6 ст. 63 ГПК України.
Повертаючи позовну заяву без розгляду суд також вважає необхідним повернути позивачу судовий збір в сумі 3219,00 грн. сплачений квитанцією № 15 від 23.08.2012 року, згідно приписів п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI вiд 08.07.2011 року.
Також суд вважає за необхідне повернути позивачу судовий збір в сумі 3219,00 грн. сплачений квитанцією № 16 від 23.08.2012 року за подання заяви про забезпечення позову, оскільки остання по суті не розглядалась.
При цьому слід зауважити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.
Керуючись п. 6 ст.ст. 63, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву №б/н від 27.08.12 на 5 аркушах разом з матеріалами на 23 аркушах повернути позивачу.
2. У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір у сумі 3219.00 грн., перерахований квитанцією № 15 від 23.08.2012 р. , та судовий збір у сумі 3219,00 грн., перерахований квитанцією № 16 від 23.08.2012 року підлягає поверненню.
Суддя Яремчук Ю.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу ( вул. Пирогова,148,кв.56, м. Вінниця)
3 - 5 відповідачам ( вул. Хмельницьке шосе,7, м. Вінниця, 21036)" ( м. Київ, вул. І. Лепсе,8) ( вул. 1-го Травня,160, м. Вінниця) ( вул. Кузнецова,56, м. Вінниця, 21050 )