Справа № 2025/3858/2012
Номер провадження 2/2025/1084/2012
Р I Ш Е Н Н Я
28.08.2012 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:головуючого - Харабадзе К.Ш., за участю секретаря -Гура О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 31.07.1981 року з відповідачем був зареєстрований шлюб у міськЗАГСі м. Лозова Харківської області, запис № 370. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сім'ю зберегти неможливо, сторони перестали розуміти один одного, окремо ведуть господарство. Вказуючи на дані обставини, просила шлюб з відповідачем розірвати.
В заяві до суду позивачка просила розглянути справу у її відсутність, зазначивши, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, категорично заперечила щодо надання подружжю строку для примирення, вказала, що спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, немає. Просила судові витрати, сплачені при зверненні до суду, не стягувати з відповідача, залишити їй прізвище «ОСОБА_2», була згодна на заочний розгляд справи.
За даними СГІРФО Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1/. За цією адресою про місце, день та час розгляду справи суд у відповідності до вимог ч.ч. 4, 5 ст. 74 ЦПК України належним чином повідомляв відповідача. Однак, відповідач в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, від відповідача заперечень на позов, поданих у зазначений судом строк, заяв про розгляд справи у його відсутність, не надходило.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони з 31.07.1981 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сім'ю зберегти неможливо, сторони перестали розуміти один одного, окремо ведуть господарство. Спору про розподіл сумісно нажитого майна подружжя немає. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Відповідно до положень ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. ОСОБА_2 скористалася правом надалі іменуватися цим прізвищем.
За заявою позивача суд вважає можливим не стягувати судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, з відповідача.
Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 208-209, 212-215, 218, ЦПК України; ст.ст. 110, 112 СК України, -
Позовну заяву ОСОБА_2 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою с. Олексіївка Лозівського району Харківської області, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем с. Парафієвка Кегичівського району Харківської області, зареєстрований 31.07.1981 року міськЗАГСом м. Лозова Харківської області, запис № 370.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище - «ОСОБА_2».
Не стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Лозівським міськрайонним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Суддя: К.Ш. Харабадзе