Справа № 2208/4238/12
Номер провадження 1/2208/322/12
3 серпня 2012 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Мантуляка Ю.В.
з участю секретаря Зінкевич Д.О.
прокурора Косідло В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янець-Подільському кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Довжок Кам'янець-Подільського району, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, на утриманні малолітня дитина, не працюючої, раніше судимої 12 березня 2012 року за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_1 23 березня 2012 року, близько 2 год. в м. Кам'янець-Подільському, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи в приміщенні нічного клубу «Фільварки Центр», що по вул. Лесі Українки, 99, шляхом вільного доступу, повторно, умисно, викрала із спинки стільця біля центрального столу жіночу сумку вартістю 160 грн., в якій знаходився шарф вартістю 40 грн., гаманець вартістю 20 грн., гроші в сумі 10 грн., мобільний телефон X3-02» ІМЕІ НОМЕР_2 вартістю 700 грн., в якому знаходилась SIM-картка мобільного оператора «Київстар»абонентський номер НОМЕР_1 вартістю 10 грн., студентський квиток без вартості, картка АБ «Брокбізнесбанк»НОМЕР_3 без вартості, парфуми ittle black dress»об'ємом 30 ml вартістю 50 грн., пудра » вартістю 50 грн., помада для губ i»вартістю 40 грн., олівець для очей massi»вартістю 20 грн., спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_2 на загальну суму 1100 грн., що складає 2,05 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Підсудна ОСОБА_1 винною себе визнала повністю і показала, що будучи в приміщенні нічного клубу «Фільварки Центр», де разом із ОСОБА_3 розважалася та вживала спиртні напої, близько 2 год. 23 березня 2012 року побачила на одному із стільців жіночу сумочку без нагляду. Вона вирішила її викрасти, у зв'язку з чим підійшла до столу і взявши сумку, пішла з нічного клубу. Із сумки собі забрала мобільний телефон і кредитну картку. Сумку із іншим майном викинула у смітник.
Наведені обставини нічим та ніким не оспорюються.
Сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудної немає, у зв'язку з чим суд вважає, що її вина у вчиненні злочину доведена повністю.
Судом кваліфікуються дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України, як умисне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Призначаючи вид та міру покарання підсудній, суд враховує, що вона раніше судима, вчинила злочин, який класифікуються як середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні має малолітню дитину.
Обставинами, які пом'якшують покарання підсудної, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та часткове добровільне відшкодування спричиненої шкоди. Обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи наведене, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, яке є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів. Разом з тим, оскільки завданням покарання згідно із ч.2 ст.50 КК України є не тільки кара, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, суд вважає, що застосування ст.75 КК України до ОСОБА_1 в більшій мірі сприятиме її виправленню та попередженню вчинення нею нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлено, судові витрати підлягають стягненню із засудженої, питання про речові докази необхідно вирішити на підставі ст.81 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 321 - 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк два роки.
На підставі ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Згідно із ст. 342 КПК України засуджену ОСОБА_1 звільнити з-під варти негайно, змінивши їй запобіжний захід до набрання вироком законної сили на підписку про невиїзд.
Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбування покарання час тримання під вартою з 12 липня 2012 року по 3 серпня 2012 року включно.
Речові докази: мобільний телефон X3-02» ІМЕІ НОМЕР_2, посібник користувача до мобільного телефону X3-02»залишити потерпілій ОСОБА_2 (а.с.70-72, 81-83); СД-диск із записом камер спостережень банкомату залишити при справі (а.с.140-144).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 235 (двісті тридцять п'ять) грн. 20 коп. вартості проведення товарознавчої експертизи (а.с.77).
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Мантуляк Ю.В