ОСОБА_1 ОСОБА_2 сільська рада ОСОБА_1 ОСОБА_3 районний суд Одеської області < Суд-місто >
Справа № 2-889/11
Провадження № 2-889/11
"14" травня 2012 р. Іванівський районний суд Одеської області
в складі : головуючого судді Погорєлова І.В.
при секретарі Мельнику Р.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванівка Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-
Позивач звернувся до суду з позовом до Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_4 , останнім місцем проживання якої було с. Люботаївка Іванівського району Одеської області .
Після її смерті залишилось спадкове майно , на яке позивач має право у порядку спадкування за законом.
Нотаріальна контора відмовляється видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки позивачем пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Позивач зазначає, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважної причини , через юридичну необізнаність та вважав , що до нотаріальної контори необхідно звернутися після спливу шестимісячного строку з дня смерті .
Позивач звернувся до суду з питанням про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив , заяв про відкладення розгляду справи не надходило, тому суд вважає, що розгляд справи можливий у відсутність відповідача по справі .
Судом встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4, яка являється матір'ю ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про смерть.
ОСОБА_4 до дня смерті проживала с. АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області № 1529 від 07.11.2011 року.
Позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем першої черги за законом.
Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Враховуючи, що позивач на час відкриття спадщини був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 що підтверджується відміткою в паспорті, а ОСОБА_4 до дня смерті проживала с. АДРЕСА_1 , тому положення ст. 1268 на нього не розповсюджуються.
Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Таким чином, факт прийняття спадщини пов'язано з вчасним поданням до нотаріальної контори заяви про її прийняття.
Позивачем до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини не подано.
Строк для прийняття спадщини, як зазначив позивач він пропустив через юридичну необізнаність та вважав , що до нотаріальної контори необхідно звернутися після спливу шестимісячного строку, інших причин позивач не зазначив.
Відповідно до п.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
У п. 24 постанови Пленуму N 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»Верховний Суд України роз'яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Зазначені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини суд не може вважати поважними, так як вони не пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
На виконня вимог ст. 10 ЦПК України, судом з метою сприяння всебічного і повного з'ясуванню обставин справи було роз'яснено позивачу їх права та обов'язки, попереджено про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій та роз'яснено вимоги ст. 60 ЦПК України, де зазначається, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, проте будь-яких інших доказів, щодо поважності причин пропуску строку, з боку позивача не було надано.
Суд, заслухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене , вважає що ОСОБА_1 спадщину не прийняв , оскільки у встановлений законом строк не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, та відсутні підстави для продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини , оскільки в судовому засіданні позивач не зазначив жодної поважної та обґрунтованої причини .
За таких обставин суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити .
Керуючись ст.ст.10,60,130,174,212,213 ЦПК України, ст.ст. 1272 ЦК України, суд -
В задоволенні позову ОСОБА_1 до Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити .
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня його проголошення
Суддя: І. В. Погорєлов