про закриття провадження у справі
справа № 0670/4015/12
категорія 10.2.2
02 серпня 2012 року м. Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Єфіменко О.В.,
за участю секретаря Любась Т.М.,
за участю представника позивача Стеценко Л.В.,
за участю представника відповідача Ясюнецького О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Житомирської міської виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Житомирської загальноосвітньої приватної школи I-III ступенів "Сяйво" про стягнення заборгованості у сумі 29747,47 грн.,-
встановив:
У грудні 2011 року позивач звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення з Житомирської загальноосвітньої приватної школи I-III ступенів "Сяйво" заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 29747,47 грн.
Ухвалою цього суду від 22 лютого 2012 року було закрито провадження у справі у зв'язку із тим, що є такі, що набрали законної сили постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2012 року вказану ухвалу суду від 22 лютого 2011 року скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. Суд апеляційної інстанції зазначив, що суд першої інстанції не повно встановив чи є спір між сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав так як сума, заявлена до стягнення є різна в ухвалі від 22 лютого 2012 року та в ухвалі від 4 вересня 2008 року на підставі якої і було закрито провадження.
В судовому засіданні 2 серпня 2012 року представник відповідача повторно заявив клопотання про закриття провадження у даній справі на підставі п.4 ч.1 ст.157 КАС України.
Представник позивача заперечував щодо закриття провадження у справі, вказував, що сума заборгованості до сих пір не стягнута, а тому наполягав на задоволенні позовних вимог.
Суд, вислухавши пояснення представників сторін, прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності №89 від 1 жовтня 2002 року Житомирської загальноосвітньої приватної школи І-ІІІ ступенів "Сяйво" нараховано штрафних санкцій на суму 36011,33 грн.
Шляхом взаємозаліку до вересня 2008 року ця заборгованість зменшилась до суми 33094,45 грн.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 4 вересня 2008 року закрито провадження у справі №2-а-3409/08 за позовом Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Житомирської загальноосвітньої приватної школи I-III ступенів "Сяйво" про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків в сумі 33094,35 грн. Вказана ухвала не оскаржувалась і набрала законної сили.
До грудня 2011 року теж шляхом взаємозаліку ця сума знову зменшилась до 29747,47 грн. Це підтверджує представник позивач та додає, що поточні внески підприємство сплачувало, а суму штафних санкцій по рішенню №89 від 1 жовтня 2002 року не визнавало.
Вказану суму заборгованості відповідач включав у свої звіти по коштах загальнообов'язкового державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими похованнями, які подавав позивачу, проте, внизу робив приписку, що суму не визнає та вказує цю суму у заборгованості за наполяганням позивача та неприйняттям звіту.
Представник позивача в судовому засіданні підтвердив, що сума заборгованості, заявлена ними до стягнення в даному позові - 29747,47 грн., є складовою заборгованості в сумі 33094,35 грн., що заявлялась до стягнення в справі №2-а-3409/08.
Крім того, суд зазначає, що рішенням Житомирського апеляційного господарського суду за позовом Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Житомирської загальноосвітньої приватної школи І-ІІІ ступенів "Сяйво" про стягнення 33094,35 грн. заборгованості, яка утворилась на підставі рішення №89 від 1 жовтня 2002 року, у зв'язку із необґрунтованістю розрахунку заявленої суми до стягнення та встановлення факту відсутності у відповідача заборгованості по страховим внескам перед позивачем, залишив позовну заяву без розгляду. Рішення набрало законної сили 27 червня 2006 року.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.
Аналізуючи наведене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання представника відповідача, адже в суді доведено, що є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.
Частиною 3 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повторне звернення з тією самою позовною заявою, після закриття провадження у справі, - не допускається.
Керуючись ст. ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ухвалив:
Провадження у справі за позовом Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Житомирської міської виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Житомирської загальноосвітньої приватної школи І-ІІІ ступенів "Сяйво" про стягнення 29747,47 грн. - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Єфіменко О.В.