14 серпня 2012 року Справа № 0870/1127/12
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Прудивуса О.В.,
при секретарі судового засідання Лисяк Н.В.
розглянувши в попередньому судовому засіданні клопотання позивача про відкликання позовної заяви у справі
за позовною заявою: Приморської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Автотранс»
про: накладення адміністративного арешту,
13.02.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приазовському районі Запорізької області (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Автотранс» (далі - відповідач), в якому позивач просить накласти арешт на кошти відповідача, які знаходяться на рахунках: № 26003210147480, № 26058210147480 в АТ «Прокредит Банк», МФО 320984; № 26002962491482 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851; № 26004060317129, № 26050060245632 в ЗАП. РУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 313399.
Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 19.03.2012 року було відкрито провадження в адміністративній справі.
В ході підготовчого провадження судом встановлено, що Державну податкову інспекцію у Приазовському районі Запорізької області реорганізовано шляхом злиття з Державною податковою інспекцією у Приморському районі Запорізької області у Приморську міжрайонну державну податкову інспекцію Запорізької області Державної податкової служби із Приазовським відділенням, яка є її правонаступником.
Статтею 55 КАС України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив. Керуючись викладеним суд допускає заміну Державної податкової інспекції у Приазовському районі Запорізької області її правонаступником Приморською міжрайонною державною податковою інспекцією Запорізької області Державної податкової служби (далі - позивач).
14.08.2012 судом було отримано клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви у зв'язку з порушенням кримінальної справи відносно директора відповідача ОСОБА_1, яке представник позивача просив розглянути без його участі.
Представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи у судове засідання не прибули.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вирішуючи питання щодо можливості задоволення клопотання позивача про відкликання позовної заяви суд виходить з наступного.
Закріплений у ст. 11 КАС України принцип диспозитивності передбачає, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
КАС України не визначає жодних обставин, за яких позивач не може реалізувати свого права на відкликання позовної заяви, а також не встановлює вимог щодо обґрунтованості клопотання про відкликання позовної заяви.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд
Задовольнити клопотання Приморської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про відкликання позовної заяви.
Позовну заяву Приморської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Автотранс» про накладення адміністративного арешту - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.В. Прудивус