Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"21" серпня 2012 р.Справа № 5023/3470/12 вх. № 3470/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Бураковой А.М.
при секретарі судового засідання Шилові С.Ю.
за участю:
позивача - Фоменко Н.Ю. за довіреністю від 20.08.2012 року,
відповідача - не з"явився,
першої 3-ої особи - Поповська Т.М. за довіреністю від 14.05.2012 року,
другої 3-ої особи - Пушкар О.В. посвідчення ХК№ 400
розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Первомайський харчовий комбінат "Ідеал", м. Первомайський
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія Центр правових досліджень",м. Харків, 3-ті особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Публічне акціонерне товариство "ПУМБ", м.Харків; 2. ВДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції, м.Первомайськ,
про скасування звіту про оцінку майна
Товариство з обмеженою відповідальністю " Первомайський харчовий комбінат "Ідеал", м. Первомайський (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія Центр правових досліджень", м. Харків, відповідно до якого просить суд скасувати висновок складений ТОВ "Юридична компанія Центр правових досліджень" щодо визначення ринкової вартості транспортного засобу марки Toyota Avensis д.н. АХ3001ВВ, як такий що не відповідає вимогам чинного законодавства України. В обгрунтування позовних вимог, позивач посилається на невідповідність зазначеного висновку, щодо визначення ринкової вартості транспортного засобу марки Toyota Avensis д.н. АХ3001ВВ, вимогам Закону України "Про виконавче провадження", Закону України "Про оцінку майна та майнових прав", національному стандарту оцінки №1 "Загальних засад оцінки майна та майнових прав", з урахуванням викладеного просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.08.2012 року було прийнято заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 21.08.2012 року о 10:30 годині. Крім того, зазначеною ухвалою було залучено до участі у справі , в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Публічне акціонерне товариство "ПУМБ", м.Харків; 2. ВДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції, м.Первомайськ.
Представник позивача в призначене судове засідання з"явився, вимоги ухвали суду від 02.08.2012 року не виконав
Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, причини неявки суду не відомі. Проте, до господарського суду Харківської області 08.08.2012 року повернулась ухвала суду від 02.08.2012 року, з поштовою довідкою з відміткою "фірма не зареєстрована".
Представник першої 3-ої особи 20.08.2012 року надав до господарського суду Харківської області заяву (вх. 13909), відповідно до якої просить суд розглядати справу без їхньої участі, проте оскільки представник у судове засідання з"явився, просить суд не розглядати зазначену заяву.
Представник другої 3-ої особи в призначене судове засідання з"явився, проте вимоги ухвали суду не виконав, також у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, для надання можливості виконати вимоги ухвали суду.
Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Суд, вислухавши представника позивача та першої та другої 3-ої особи, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, невиконання сторонами вимоги ухвали суду та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Усне клопотання представника другої 3-ої особи про відкладення розгляду справи - задовольнити.
2 . Розгляд справи 5023/3470/12 відкласти на "03" вересня 2012 р. о 11:30
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.
3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 02.08.2012 року.
Попередити учасників судового процесу:
- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;
- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);
- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.
4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.
5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Буракова А.М.
5023/3470/12