0508/2000/2012
21 августа 2012 года Ворошиловский районный суд города Донецка в составе:
председательствующего -судьи Кутьи С.Д.,
при секретаре- Рябко Ю.В.,
с участием прокурора -Дьяченко А.А.,
рассмотрев представление следователя СУ ГУМВД Украины в Донецкой области, согласованное с заместителем прокурора Донецкой области, в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки станицы Брюховецкой Краснодарского края, РФ, русской, гражданки Украины, со средне - техническим образованием, разведенной, пенсионерки, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: Донецкая область, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 203-2 УК Украины, об избрании меры пресечения виде заключения под стражу, -
Следственным управлением ГУМВД Украины в Донецкой области расследуется уголовное дело № 38-2012-03-1328 по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 203-2 УК Украины.
Расследованием установлено, что ОСОБА_1, своими умышленными действиями, направленными на занятие игорным бизнесом, в период с середины декабря 2011 года до 30 декабря 2011 года, с целью незаконного обогащения, в нарушение Закона Украины «О запрете игорного бизнеса в Украине»№ 1334-VI от 15.05.2009 с изменениями и дополнениями, в соответствии с которым в Украине запрещен игорный бизнес и участие в азартных играх, осознавая незаконность своих действий в части занятия игорным бизнесом, выполняла действия по проведению и предоставлению возможности доступа к азартным играм на игровых автоматах, незаконной деятельности зала игровых автоматов, расположенного по ул. Безнощенко, 4 «а» в городе Константиновка Донецкой области.
Следователь СУ ГУМВД Украины в Донецкой области обратился в суд с представлением, согласованным с заместителем прокурора Донецкой области, об избрании в отношении обвиняемого ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя представление тем, что последняя обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 203-2 УК Украины, за которое предусмотрено наказание в виде штрафа более трех тысяч не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, что в соответствии с ч. 6 ст. 165 УПК Украины является основанием для избрания меры пресечения в виде залога или заключения под стражу.
Прокурор поддержал представление следователя.
Опрошенная ОСОБА_1 просила в удовлетворении представления отказать, мотивируя тем, что преступную деятельность не продолжает, не препятствует расследованию дела, от органов следствия и суда скрываться не намерена.
В силу требований ст. 148 УПК Украины мера пресечения может применятся к подозреваемому, обвиняемому с целью предотвращения его попытки уклониться от досудебного следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, а также для выполнения процессуальных решений.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 155 УПК Украины заключение под стражу как мера пресечения может быть применена по делам о преступлениях, за которое законом предусмотрено основное наказание в виде штрафа в размере более 3000 необлагаемых минимумов доходов граждан, - исключительно в случаях, если подозреваемый, обвиняемый, подсудимый не выполнил обязанностей, связанных с ранее примененной к нему мерой пресечения, в том числе обязанностей, предусмотренных ст. 149-1 УПК Украины, или не выполнил в установленном порядке требований по внесению денежных средств в качестве залога и предоставлению подтверждающих это документов.
Изучив материалы уголовного дела, анализируя собранные данные в их совокупности, а также выслушав мнение участников заседания, суд приходит к выводу, что в удовлетворении представления об избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу необходимо отказать.
Согласно материалам уголовного дела, отсутствуют сведения, подтверждающие избрание ранее в отношении ОСОБА_1 меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, а также нарушение обвиняемой ОСОБА_1 условий избранной меры пресечения. Кроме того, материалы дела не содержат объективные данные, указывающие на то, что ОСОБА_1 продолжит преступленную деятельность, воспрепятствует установлению истины по делу или скроется от следствия и суда, а также учитывая, что ОСОБА_1 имеет постоянное место жительства на территории АДРЕСА_1, в настоящее время преступную деятельность не продолжает, и ее деяние не носит характер общественно опасного.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1, 2 ст. 148, ст. 150, ч. 1 ст. 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, -
В удовлетворении представления следователя СУ ГУМВД Украины в Донецкой области, об избрании в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, меры пресечения в виде заключения под стражу - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течение трех суток.
Судья Ворошиловского районного суда
г. Донецка С.Д. Кутья