Провадження по справі
№ 2/0529/1807/2012
20 серпня 2012 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого - судді Величко О.В.
при секретарі - Сизон Ю.В.
за участю позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, -
26.07.2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, в обґрунтування якого вказав, що з відповідачкою по справі він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 12 червня 2008 року, від якого мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Сімейне життя з відповідачкою не склалося, шлюбні відносини припинені з травня 2012 року, у зв'язку з чим відповідачка по справі звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.
У період шлюбу ними було придбане майно на загальну вартість 79526грн., яке він просить розділити наступним чином:
- передати у власність йому -ОСОБА_1 1/2 частини житлової квартири АДРЕСА_1 вартість якої на даний час -38413грн., холодильник Аристон вартістю 120грн.;
- передати у власність ОСОБА_2 1/2 частини житлової квартири АДРЕСА_1 вартість якої на даний час -38413грн., пральну машинку Індезіт, вартістю 1500грн.
В судове засідання сторони надали суду заяву про затвердження мирової угоди, відповідно до якої вони, сторони по справі про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, з метою врегулювання спору, уклали між собою мирову угоду про таке:
ОСОБА_1 визнає за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлової квартири АДРЕСА_1.
ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлової квартири №120, яка розташована у АДРЕСА_1.
ОСОБА_1 передає у власність ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 належну йому на праві власності 1/2 частину житлової квартири АДРЕСА_1.
Сторони по справі домовились, що ніяких претензій один до одного по цій справі після затвердження даної мирової угоди не матимуть.
Зазначена мирова угода приєднана до справи.
Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, які передбачені ст.ст.205, 206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, ухвалою закриває провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 205, 206 ЦПК України, суд, -
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, наступного змісту:
ОСОБА_1 визнає за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлової квартири АДРЕСА_1.
ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлової квартири №120, яка розташована у АДРЕСА_1.
ОСОБА_1 передає у власність ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 належну йому на праві власності 1/2 частину житлової квартири АДРЕСА_1.
Сторони по справі домовились, що ніяких претензій один до одного по цій справі після затвердження даної мирової угоди не матимуть.
Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу -протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: