Дело № 1/0529/421/2012
21 августа 2012 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой области
в составе: председательствующего судьи Филь Е.Е.
при секретаре Иващенко Ю.Н.
с участием прокурора Витульского С.А.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Красноармейске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ижевска, Удмурдской автономной республики, русского, гражданина Украины, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего двоих: сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 УК Украины, -
09.04.2012 года примерно в 10.30 час., в зальной комнате квартиры, расположенной по адресу: АДРЕСА_1, между находившимся в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_2 и его бывшей женой ОСОБА_5, которые проживают по данному адресу, на почве личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе ссоры подсудимый ОСОБА_2, с целью причинения ОСОБА_5 телесных повреждений, схватил ее левой рукой за волосы, а правой рукой попытался нанести ей удары в область головы, при этом ОСОБА_5 располагалась в положении сидя на диване. ОСОБА_5 стала защищаться от вышеуказанных ударов, при этом стала закрывать голову левой рукой, в свою очередь ОСОБА_2, продолжая удерживать ее левой рукой за волосы, умышленно нанес ей один удар кулаком правой руки в область тыльной поверхности левой кисти и один удар кулаком правой руки в область средней трети наружной поверхности левого предплечья. Когда ОСОБА_5 удалось освободить свои волосы от удержания и встать на ноги, ОСОБА_2 умышленно нанес ей один удар правой ногой в область внутренней поверхности левого и правого бедра.
В результате вышеуказанных преступных действий ОСОБА_2 потерпевшей ОСОБА_5 были причинены: закрытый перелом крючковатой кости левой кисти, кровоподтек кожи тыльной поверхности левой кисти с переходом на пястно-фаланговый сустав 3 пальца, кровоподтеки кожи левого предплечья по наружной поверхности в средней трети, правого бедра по внутренней поверхности в средней трети, левого бедра по внутренней поверхности в нижней трети, которые в своей совокупности относятся к телесным повреждениям средней тяжести, как требующие длительного времени для своего заживления, сроком свыше 21 дня, то есть причинившие длительное расстройство здоровья потерпевшей.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в объеме предъявленного обвинения признал полностью и показал, что по адресу: АДРЕСА_1, он проживает совместно со своей бывшей женой ОСОБА_5. На протяжении последнего года между ними отношения не сложились, поэтому иногда возникают бытовые ссоры. Очередная ссора между ними произошла в вышеуказанной квартире 09.04.2012 около 10.30 час.. На то время в квартире они находились вдвоем. Ссора произошла следующим образом: ему захотелось закурить и он решил выйти покурить на балкон зальной комнаты, поскольку в помещении квартиры он никогда не курил. Когда он зашел в зальную комнату и направился к балкону, чтобы покурить, то находившаяся в зальной комнате его бывшая жена стала запрещать ему выходить на балкон курить, мотивируя тем, что это «ее территория»и что ему «нечего шататься по ее территории», при этом в грубой форме, с употреблением нецензурных оскорбительных слов в его адрес сказала, чтобы он шел курить на лестничную площадку. Сказанные женой слова оскорбили его и «задели его мужское достоинство», поскольку она, среди прочих оскорбительных слов, обозвала его мужчиной нетрадиционной сексуальной ориентации. На почве этого между ними произошла обоюдная ссора. В ходе ссоры жена стала размахивать руками и попыталась его ударить. Чтобы ее успокоить, он схватил ее левой рукой за волосы, при этом усадил на диван. Жена продолжала размахивать руками и пыталась его ударить, он в свою очередь стал наносить ей ответные удары, при этом два или три раза ударил ее по кисти и предплечью левой руки. В ходе потасовки жена встала с дивана и попыталась приблизиться к нему, и он ударил ее ногой в область бедер. После этого она успокоилась, при этом просила, чтобы он ее не трогал. После этого он пошел в свою комнату, где находился в течение последующего времени. О произошедшем жена сообщила в милицию и через время к ним домой приехали сотрудники милиции, которые стали проводить разбирательство.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2, его виновность в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, полностью доказана собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании, в их совокупности:
Протоколом очной ставки, проведенной между ОСОБА_2 и ОСОБА_5, в ходе которой они подтвердили ранее данные показания о том, что обнаруженные у ОСОБА_5 телесные повреждения ей причинил ОСОБА_2 (л.д. 47-48).
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 26.06.2012 года с участием ОСОБА_2, в ходе проведения которого он подтвердил вышеуказанные показания и показал механизм нанесения им вышеуказанных ударов потерпевшей ОСОБА_5 (л.д. 49-52).
Заключением судебно-медицинской экспертизы № 95/128/ от 29.06.2012, согласно выводам которой следует: «При судебно-медицинском освидетельствовании и обращении за медицинской помощью у гр-ки ОСОБА_5 обнаружены следующие телесные повреждения:
- закрытый перелом крючковатой кости левой кисти, кровоподтек кожи тыльной поверхности левой кисти с переходом на пястно-фаланговый сустав 3 пальца, который образовался от одного ударного воздействия тупого предмета, с ограниченной травмирующей поверхностью, при фиксированной кисти о тупой предмет, возможно в указанный срок 9 апреля 2012 года, и по степени тяжести телесных повреждений относится к телесным повреждениям СРЕДНЕЙ тяжести, как требующие длительного времени для своего заживления, сроком свыше 21 дня.
- по одному кровоподтеку кожи левого предплечья по наружной поверхности в средней трети, правого бедра по внутренней поверхности в средней трети, левого бедра по внутренней поверхности в нижней трети, которые образовались от трех ударных воздействий тупого предмета, с ограниченной травмирующей поверхностью, возможно в указанный срок 9 апреля 2012 года, и по степени тяжести телесных повреждений относятся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям.
Учитывая характер и локализацию телесных повреждений имеющихся у гр-ки ОСОБА_5, возможность их образования при обстоятельствах указанных ОСОБА_2 в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события с его участием от 26.06.2012 года, не исключается (л.д. 55-56).
Таким образом, подсудимый ОСОБА_2 совершил умышленное причинение средней тяжести телесного повреждения, то есть умышленное повреждение не опасное для жизни и не причинившее последствий, предусмотренных статьей 121 УК Украины, но повлекшее длительное расстройство здоровья, и его действия по ст. 122 ч. 1 УК Украины квалифицированы правильно.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывает суд и личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет двоих несовершеннолетних детей, потерпевшая не настаивает на его строгом наказании.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ОСОБА_2 без отбывания наказания в виде ограничения свободы, освободив его от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, возложив на него в период испытательного срока обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
По делу гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств и судебных издержек по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 122 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытанием, установив ему испытательный срок продолжительностью один год, если в течение установленного испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него согласно ст. 76 УК Украины обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекци;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной испекции об изменении места жительства;
- периодически являться в органы уголовно-исполнительной инспекции для регистрации.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_2 возложить на органы исполнения наказаний по его месту проживания.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: