Справа № 435/3711/12
2/435/1880/12
Іменем України
25 липня 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого судді Бондар Я.М.,
при секретарі Джемерчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Гаражно-будівельного кооперативу «Заводський»про встановлення факту володіння майном на праві приватної власності та визнання права власності в порядку спадкування, -
Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідача, в обґрунтування якого зазначила що, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько -ОСОБА_3. За життя батькові позивачки рішенням Виконавчого комітету Центрально-міської районної ради трудящих м. Кривого Рогу від 13.05.1970 року була виділена земельна ділянка площею 18кв.м під будівництво гаража в гаражно-будівельному кооперативі «Заводський». На виділеній земельній ділянці батьком позивачки було збудовано гараж НОМЕР_1 площею 18 кв.м, яким фактично володів від забудови по момент смерті.
Позивачка будучи спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 звернулась до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після смерті батька, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що нею не підтверджено факту володіння зазначеним гаражем її померлим батьком за життя.
У зв'язку з викладеним та приймаючи до уваги, що недоведеність факту володіння вказаним гаражем її померлим батьком за життя позивачці не дає змоги належним чином оформити спадщину після смерті батька, остання просила встановити факт володіння ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 гаражем НОМЕР_1 площею 18 кв.м, що знаходиться у гаражно-будівельному кооперативі «Заводський», розташованому за адресою: АДРЕСА_1, та визнати за нею право власності на вказаний гараж в порядку спадкування за законом, після померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
В судове засідання позивачка не з'явилась, проте надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити їх.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, проти позовних вимог заперечував.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки -ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 29.03.2011 року. За життя батькові позивачки рішенням Виконавчого комітету Центрально-міської районної ради трудящих м. Кривого Рогу від 13.05.1970 року була виділена земельна ділянка площею 18 кв.м під будівництво гаража в гаражно-будівельному кооперативі «Заводський». На виділеній земельній ділянці батьком позивачки було збудовано гараж №101 площею 18 кв.м, яким він фактично володів від забудови по момент смерті.
Позивачка будучи спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 звернулась до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після смерті батька, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що нею не підтверджено факту володіння зазначеним гаражем її померлим батьком за життя.
Так, ОСОБА_3, збудувавши зазначений гараж, за свого життя не оформив права власності на нього, проте фактично користувався ним, підтвердженням чого є лист відповідача по справі від 19.12.2011 року та довідка від 18.05.2012 року.
У відповідності до ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.
Так, померлим батьком позивачки збудований гараж, під будівництво якого була виділена земельна ділянка, право власності на даний гараж після завершення його будівництва належним чином не зареєстровано. Проте після завершення будівництва батьком позивачки вказаний гараж було введено в експлуатацію, що підтверджується довідкою від 18.05.2010 року. Так, ОСОБА_3 після введення в експлуатацію спірного майна і по момент смерті постійно користувався даним гаражем, тобто фактично ним володів.
У відповідності до ст. 344 ЦК України особа, яка відкрито та безперервно володіє майном протягом десяти років набуває право власності на це майно (набувальна давність). Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.
Таким чином, оскільки батько позивачки відкрито та безперервно володів спірним майном протягом понад, встановлені ЦК України 10 років, отже набув право власності на вказаний гараж за спливом строку набувальної давністю.
У зв'язку з викладеним та приймаючи до уваги повне визнання позовних вимог з боку відповідача по справі, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 392, 1262, ст.1268 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 212-215, 218, 256 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до Гаражно-будівельного кооперативу «Заводський»про встановлення факту володіння майном на праві приватної власності та визнання права власності в порядку спадкування -задовольнити у повному обсязі.
Встановити факт володіння ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 гаражем НОМЕР_1 площею 18 кв.м, що знаходиться у гаражно-будівельному кооперативі «Заводський», розташованому за адресою: АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на гараж НОМЕР_1 (блок №3), площею 18 кв.м, що знаходиться у гаражно-будівельному кооперативі «Заводський», розташованому за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Бондар Я.М.