Справа № 3-670/12 р.
09 серпня 2012 року смт. Приазовське
Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Мелітополя Запорізької області, громадянки України, фізичної особи підприємця, проживаючої по АДРЕСА_1, яка здійснює підприємницьку діяльність в кафе "ІНФОРМАЦІЯ_2", що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1,
Фізична особа підприємець ОСОБА_1 в період з 16.06.2012 року по 19.06.2012 року за адресою: Запорізька область, Приазовський район, с. Приморський Посад в кафе "ІНФОРМАЦІЯ_2" здійснювала реалізацію алкогольних напоїв на розлив без наявності торгового патенту на проведення вказаного виду діяльності, чим порушила п.14.1.250 ст.14 і п.п.267.1.1.а п.267.1 ст.267 Податкового кодексу України та ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення і поясненнями правопорушника, даними під час розгляду справи в суді, згідно яких вона визнає себе винною в скоєнні зазначеного правопорушення.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєнного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.
Разом з тим, суд приходить до висновку про відсутність підстав для застосування додаткового стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст. 164 КУпАП, у вигляді конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення з наступних підстав.
Відповідно до матеріалів справи, а саме протоколу огляду і вилучення від 19.06.2012 року, у ОСОБА_1 вилучені алкогольні напої у кількості 98 пляшок на суму 7200 грн. та передані на відповідальне зберігання ОСОБА_2
Згідно наданих ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснень, зазначені алкогольні напої вона реалізовувала в роздрібну торгівлю, на право якої має ліцензію ПБ № 57513320, відповідно наданого нею витягу з наказу начальника регіонального управління Департаменту САТ ДПС України у Запорізькій області від 18.05.2012 року № 56. А також, вона пояснила, що основну частину цих алкогольних напоїв вона отримала тільки 19.06.2012 року і не продавала та не мала наміру продавати їх на розлив.
Окрім того, в матеріалах справи відсутні відомості про те, які саме алкогольні напої ОСОБА_1 продавала на розлив та яка нею внаслідок цих дій отримана виручка, що унеможливлює застосування судом конфіскації сировини (в даному випадку алкогольних напоїв) або грошей, одержаних внаслідок вчинення цього правопорушення.
Керуючись ст. ст. 221, 283 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 164 КУпАП, суддя
Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень отримувач: УДКСУ у Приазовському районі Запорізької області, 21081100 р/р 31112106700250, код ЄДРПОУ: 38042754.
Повернути ОСОБА_1 вилучені алкогольні напої у кількості 98 пляшок на суму 7200 грн., згідно протоколу огляду і вилучення від 19.06.2012 року, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_2.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпроАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпроАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя О.П. Пантилус