Ухвала
іменем україни
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Орлянської В.І.,
суддів:Тельнікової І.Г., Суржка А.В.,
за участю прокурора Опанасюка О.В.,
розглянула в судовому засіданні 19 липня 2012 року в м. Києві кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 16 лютого 2011 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 7 липня 2011 року щодо нього.
Вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 16 лютого 2011 року засуджено
ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, такого, що не має судимості,
за ч. 2 ст. 305 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого;
за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років із конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.
Постановлено стягнути з ОСОБА_5 судові витрати в сумі 773 грн 28 коп за проведення експертизи.
За вироком суду ОСОБА_5 визнаний винним та засуджений за те, що умисно, вчинив контрабанду, а саме перемістив через митний кордон України за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, незаконно, з приховуванням від митного контролю, аналогу особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, а також замах на незаконне придбання, з метою збуту аналогу особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, а саме на початку квітня 2010 року ОСОБА_5, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 за допомогою невстановленого досудовим слідством комп'ютера зайшов до Інтернет сайту «weedswholesale.com», де запропонував невстановленій слідством особі направити на його ім'я із Республіки Ірландії в Україну синтетичний канабіноїд JWH-018 аналог особливо небезпечної психотропної речовини - тетрагідроканабінолу, у кількості 50 грам, та вказав адресу свого місця проживання.
Продовжуючи свої злочинні дії 6.04.2010 року ОСОБА_5, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 використовуючи невстановлений досудовим слідством комп'ютер, за допомогою мережі Інтернет перерахував на невстановлений досудовим слідством рахунок гроші в сумі 700 євро, як передоплату за аналог особливо небезпечної психотропної речовини JWH-018, який повинен був надійти з Республіки Ірландія в Україну.
Після цього, 12.04.2010 року невстановлена досудовим слідством особа, перебуваючи на території Республіки Ірландія, направила в Україну ОСОБА_5, зазначивши в посилці його адресу (АДРЕСА_1) та номер мобільного телефону, міжнародним експрес відправленням порошкоподібну речовину білого кольору, масою 49,35 г, яка, згідно висновку експерта, є аналогом особливо небезпечної психотропної речовини - тетрагідроканабінолу.
13.04.2010 року вказане міжнародне відправлення з вмістом аналогу особливо небезпечної психотропної речовини, тетрагідроканабінолу, обіг якої заборонено, надійшло в Україну, в зону митного контролю Київської центральної спеціалізованої митниці в м. Києві по пр. Повітрофлотському, 96, де в ході митного огляду співробітниками Державної митної служби України було виявлено хімічну сполуку JWH-018 (нафтален-1-іл) (І-пентил-ІН-індол-3-іл), яка згідно висновку експерта є психотропною речовиною.
22.06.2010 року приблизно о 10 годині ранку ОСОБА_5, діючи відповідно до попередньої домовленості з невстановленою слідством особою, усвідомлюючи злочинність своїх дій, спрямованих на незаконне переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю та придбання синтетичного канабіноїду JWH-018, аналогу особливо небезпечної психотропної речовини тетрагідроканабінолу, обіг якої заборонено, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, прибув до приміщення ДП міжнародного експрес перевізника «UPS», що розташований в м. Києві по пр. Повітрофлотському, 96, де отримав міжнародне експрес відправлення, після чого був затриманий співробітниками СБУ.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 7 липня 2011 року вирок Солом'янського районного суду м. Києва щодо ОСОБА_5 від 16.02.2011 року залишено без зміни, а апеляції прокурора та засудженого ОСОБА_5 - без задоволення.
В касаційній скарзі засуджений порушує питання про скасування судових рішень та закриття провадженням щодо нього кримінальної справи у зв'язку з відсутністю в його діях події злочину, оскільки суди належним чином не дослідили та не надали правову оцінку тому, що станом на 29.04.2010 рік речовина JWH-018 не була віднесена до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та були відсутні методики розрахунків для визначення ступеню відповідальності. При цьому, зі змісту касаційної скарги вбачається, що ОСОБА_5 не оскаржує обставини переміщення ним через митний кордон та замах на придбання з метою збуту речовини JWH-018.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав, що судові рішення слід залишити без зміни, а касаційну скаргу засудженого - без задоволення; перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме постанови про притягнення як обвинуваченого від 13 серпня 2010 року (т. 1 а. с. 122), обвинувального висновку (т. 2 а. с. 203-226), ОСОБА_5 пред'явлено обвинувачення за вчинення умисного, за попередньою змовою групою осіб, переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, аналога особливо небезпечної психотропної речовини тетрагідроканнабінолу, обіг якої заборонено, у великих розмірах, чим вчинено контрабанду аналогу особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 305 КК України; та за умисне вчинення закінченого замаху на незаконне придбання аналогу особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, з метою збуту, тобто злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 року, з останніми змінами, внесеними Законом України № 4617-VI від 22.03.2012 року, під аналогами наркотичних засобів і психотропних речовин слід розуміти заборонені до обігу на території України речовини синтетичні чи природні, не включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, хімічна структура та властивості яких подібні до хімічної структури та властивостей наркотичних засобів і психотропних речовин, психоактивну дію яких вони відтворюють.
Згідно з висновком експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 83 від 05.08.2010 року порошкоподібна речовина, виявлена у міжнародному експрес відправленні, є особливо небезпечною психотропною речовиною - JWH-018 (хімічна назва: (нафталін-1-іл)(1-пентил-1Н-індол-3-іл) метанон).
Однак до набрання чинності постанови Кабінету Міністрів України від 31.05.2010 року № 373, згідно з висновком Комітету з контролю за наркотиками від 03.02.2010 року № 27-02.0-09/376, JWH-018 була віднесена до аналогів особливо небезпечної психотропної речовини - тетрагідроканнабінолу (ТГК), оскільки хімічна структура та властивості JWH-018 подібні до хімічної структури та властивостей вказаної особливо небезпечної психотропних речовин.
Таким чином, на момент переміщення ОСОБА_5 вищезазначеної порошкоподібної речовини через митний кордон України (станом на 3.04.2010 рік) вона містила у своєму складі аналог тетрагідроканнабінолу, загальною масою 48,61, який відповідно до списку № 1 таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановлю Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, є особливо небезпечною психотропною речовиною і, згідно з таблицею № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що перебувають у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2010 року, є великим розміром.
Тому, районний суд, належним чином дослідивши матеріали справи, надав належну оцінку всім доказам по справі та обґрунтовано визнав ОСОБА_5 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України.
Аналогічні касаційній скарзі доводи засуджений зазначав і в апеляційній скарзі, які були предметом ретельної перевірки апеляційним судом, який з ними не погодився та залишив без зміни судове рішення першої інстанції.
При залишенні апеляції засудженого без задоволення, а рішення суду першої інстанції без зміни, апеляційний суд зазначив підстави, через які апеляцію визнав необґрунтованою, ухвала апеляційного суду відповідає вимогам ст. 377 КПК України, є вмотивованою.
За таких обставин колегія суддів погоджується з висновками судів першої та апеляційної інстанцій про наявність в діях ОСОБА_5 складів злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 307 КК України. А тому відсутні підстави для задоволення касаційної скарги засудженого та скасування судових рішень із закриттям провадженням кримінальної справи щодо нього, як про це просить останній.
Покарання призначене ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 65 КК України, з врахуванням ступеню тяжкості вчинених злочинів, особи винного та обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання; є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
При перевірці кримінальної справи колегією суддів не вбачається істотних порушень кримінально-процесуального закону, які є безумовною підставою для зміни чи скасування оскаржуваних судових рішень.
Керуючись статтями 394-396 КПК України, колегія суддів
касаційну скаргу засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 16 лютого 2011 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 7 липня 2011 року щодо засудженого за ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_5 залишити без зміни.
В.І.Орлянська І.Г. Тельнікова А.В. Суржок