Ухвала
іменем україни
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Орлянської В.І.,
суддів: Суржка А.В., Тельнікової І.Г.,
за участю прокурора Парусова А.М.,
розглянула у судовому засіданні 12 липня 2012 року кримінальну справу за касаційною скаргою захисника ОСОБА_1, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_2, на постанову Кіровського районного суду міста Кіровограда від 6 жовтня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 12 січня 2012 року.
Постановою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 6 жовтня 2011 року засудженому ОСОБА_2 відмовлено в поновленні строку на касаційне оскарження вироку Кіровського районного суду міста Кіровограда від 20 січня 2011 року та ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 31 березня 2011 року щодо нього.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 12 січня 2012 року постанову Кіровського районного суду міста Кіровограда від 6 жовтня 2011 року залишено без зміни.
В касаційній скарзі захисник ОСОБА_1, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_2, порушує питання про скасування оскаржуваних судових рішень у зв'язку з істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону. Зазначає, що строк на апеляційне оскарження був пропущений засудженим з поважних причин, однак суди першої та апеляційної інстанцій належну оцінку їм не дали.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив залишити оскаржувані судові рішення без зміни, а касаційну скаргу захисника без задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 386 КПК України касаційні скарги на судові рішення, визначені у ч. 2 ст. 383 КПК України, можуть бути подані протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили. Пропущений строк може бути відновлений у випадку, передбаченому ст. 353 КПК України, тобто за клопотанням особи, яка має право на оскарження вироку, до суду, який його постановив.
Вирок Кіровського районного суду Кіровоградської області від 20 січня 2011 року набрав законної сили в день постановлення ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області - тобто 31 березня 2011 року.
Строк на касаційне оскарження цих судових рішень закінчився 30 червня 2011 року, у зв'язку з чим касаційна скарга засудженого ОСОБА_2 постановою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 вересня 2011 року була визнана такою, що не підлягає розгляду.
В клопотанні, з яким засуджений звертався до суду першої інстанції про поновлення строку на касаційне оскарження, він зазначив, що не зміг вчасно подати касаційну скаргу, оскільки був ознайомлений з матеріалами кримінальної справи тільки 16 серпня 2011 року.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів встановила, що 28 квітня 2011 року, в межах строку на касаційне оскарження, засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду першої інстанції з проханням надати йому можливість ознайомитись з матеріалами кримінальної справи для написання касаційної скарги (т. 1 а. с. 297). Однак, ОСОБА_2 була надана можливість ознайомитися з матеріалами кримінальної справи в період з 16 серпня по 30 серпня 2011 року (т. 1 а. с. 303, 304, 320).
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає не переконливими висновки судів першої та апеляційної інстанцій про визнання доводів ОСОБА_2, про поважність причин пропуску строків на касаційне оскарження такими, що не заслуговують на увагу.
За таких обставин, постанова суду першої інстанції та ухвала апеляційного суду в цій справі підлягає скасуванню, а справа - направленню на новий судовий розгляд, під час якого суду необхідно розглянути клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження і, перевіривши доводи засудженого ОСОБА_2, постановити законне та обґрунтоване рішення.
Керуючись ст. ст. 394 - 396 КПК України, колегія суддів
касаційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
Постанову Кіровського районного суду міста Кіровограда від 6 жовтня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 12 січня 2012 року, якими засудженому ОСОБА_2 відмовлено у поновленні строку на касаційне оскарження вироку Кіровського районного суду міста Кіровограда від 20 січня 2011 року та ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 31 березня 2011 року щодо нього - скасувати, а кримінальну справу направити на новий судовий розгляд.
Орлянська В.І. Суржок А.В. Тельнікова І.Г.