Ухвала
іменем україни
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Шилової Т.С.,
суддів: Зубара В.В., Романець Л.А.,
за участю прокурора Таргонія О.В.,
розглянула в судовому засіданні в м. Києві 17 липня 2012 року кримінальну справу за касаційною скаргою заступника прокурора Чернівецької області на ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 27 грудня 2011 року.
Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19 жовтня 2011 року
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, такого, що
не має судимості,
засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна.
Ухвалою апеляційного суду вирок змінено та пом'якшено засудженому покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі до 1 року 6 місяців з конфіскацією майна.
ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він у період із 06 липня по 22 липня 2011 року незаконно придбав, зберігав, перевозив з метою збуту і збував особливо-небезпечні наркотичні речовини.
У касаційній скарзі прокурор порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону, невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого злочину й особі засудженого внаслідок м'якості та про направлення справи на новий апеляційний розгляд. Своє прохання прокурор обґрунтовує тим, що суд дійшов неправильного висновку про можливість застосування до засудженого повторно положень ст. 69 КК України. Вважає, що ухвала апеляційного суду не відповідає вимогам ст. 377 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав касаційну скаргу, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга прокурора підлягає задоволенню на таких підставах.
Висновків суду про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та правильності кваліфікації дій засудженого прокурор у касаційній скарзі не оспорює.
Доводи прокурора щодо невідповідності призначеного судом апеляційної інстанції покарання ступеню тяжкості злочину та даним про особу ОСОБА_1 є обґрунтованими.
Згідно з вимогами ст. 65 зазначеного Кодексу при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Відповідно до положень ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.
Як убачається з матеріалів справи, суд першої інстанції, при призначенні ОСОБА_1 покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна, врахував тяжкість вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують покарання та дані про особу засудженого.
Переглядаючи справу, апеляційний суд дійшов висновку, що призначене ОСОБА_1 покарання не відповідає тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого, і пом'якшив міру покарання у виді позбавлення волі до 1 року 6 місяців, пославшись на ті самі обставини, які врахував суд першої інстанції.
Крім того, апеляційний суд не врахував, що ОСОБА_1 у незначний проміжок часу 4 рази збував особливо небезпечний наркотичний засіб і продовжував зберігати його з метою збуту.
Враховуючи наведене, колегія суддів погоджується з доводами прокурора про те, що призначене апеляційним судом покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців не відповідає тяжкості вчинених злочинів та особі засудженого внаслідок м'якості, а тому ухвала суду підлягає скасуванню, а справа - направленню на новий апеляційний розгляд.
Керуючись статтями 394-396 КПК України, колегія суддів
Касаційну скаргу прокурора задовольнити.
Ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 27 грудня 2011 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий апеляційний розгляд.
Судді:
____________________ __________________ __________________
Т.С. Шилова В.В. Зубар Л.А. Романець