Ухвала
іменем україни
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:
головуючого Мороза М.А.,
суддів Слинька С.С., Чуйко О.Г.,
за участю прокурора Парусова А.М.,
захисника засудженого ОСОБА_5, ОСОБА_6
розглянула в судовому засіданні в м. Києві 19 липня 2012 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на вирок Ленінського міського суду м. Полтави від 03 вересня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 30 листопада 2011 року.
Вироком Ленінського міського суду м. Полтави від 03 вересня 2010 року
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, такого, що не має судимості,
засуджено за ч. 1 ст. 128 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік.
За вироком суду ОСОБА_6 визнано винним і засуджено за те, що він 01 грудня 2008 року приблизно о 08:30 годині поряд із приміщенням резерву провідників Полтавської вагонної дільниці, розташованій на пл. Слави, 1 у м. Полтаві на грунті раптово виниклих неприязних стосунків під час словесного конфлікту необережно завдав ОСОБА_7 тілесного ушкодження середньої тяжкості, тричі відштовхнувши його від себе, в результаті чого той вдарився ліктем правої руки об стіну будівлі.
Ухвалою апеляційного суду цей вирок суду залишено без зміни.
У касаційній скарзі засуджений просить скасувати вказані судові рішення і направити кримінальну справу на новий судовий розгляд у зв'язку з істотними порушеннями кримінально-процесуального закону.
Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого та захисника, які підтримали касаційну скаргу, прокурора, який вважав оскаржувані судові рішення законними та обґрунтованими, а скаргу такою, що не підлягає задоволенню, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи, наведені у скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню на таких підставах.
За змістом касаційної скарги засуджений порушує питання про перегляд судових рішень у зв'язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи, неповнотою та однобічністю судового слідства. Проте зазначені обставини були предметом дослідження судів першої та апеляційної інстанцій і перегляду в касаційному порядку відповідно до вимог ст. 398 КПК України не підлягають. Тому при касаційному розгляді кримінальної справи колегія суддів виходить із фактичних обставин справи, встановлених судом.
Усю сукупність зібраних у справі доказів було ретельно проаналізовано місцевим та апеляційним судом, що дало можливість дійти обґрунтованого висновку про доведеність винності ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного у вироку злочину. Виходячи зі встановлених судом фактичних обставин справи, дії ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 128 КК України кваліфіковано правильно.
Доводи щодо незаконності оскаржуваних судових рішень, наведені засудженим у його касаційній скарзі, у тому числі й про порушення органами досудового слідства його права на захист, аналогічні доводам його апеляції. Ці доводи перевірялись апеляційним судом та були визнані такими, що не відповідають матеріалам справи. Свій висновок суд апеляційної інстанції переконливо мотивував в ухвалі, і вважати його необґрунтованим чи сумнівним підстав немає. Ухвала суду повністю відповідає вимогам ст. 377 КПК України.
Також є безпідставними і твердження ОСОБА_6 про порушення вимог статей 358 та 362 КПК України, оскільки, як убачається з матеріалів справи, суд апеляційної інстанції під час розгляду цієї кримінальної справи провів часткове судове слідство з дотриманням усіх вимог процесуального закону.
Порушень норм кримінально-процесуального закону, які були би безумовною підставою для скасування судових рішень по справі, не встановлено.
Враховуючи викладене, підстав для скасування судових рішень та направлення справи на новий судовий розгляд, не вбачається.
Керуючись статтями 394-396 КІІК України, колегія суддів
вирок Ленінського міського суду м. Полтави від 03 вересня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 30 листопада
2011 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а його касаційну скаргу - без задоволення.
Судді:
____________________ ___________________ ________________
М.А. Мороз С.С. Слинько О.Г. Чуйко