Ухвала
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Єленіної Ж.М.,
суддів: Фурика Ю.П., Щепоткіної В.В.,
за участю прокурора Волошиної Т.Г.
розглянула у судовому засіданні в м. Києві 24 липня 2012 року кримінальну справу за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Апеляційного суду Харківської області від 18 квітня 2012 року щодо ОСОБА_1
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2011 року
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тричі судимого, останній 29.03.2005 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на
4 роки 5 місяців позбавлення волі, звільненого 05.10.2009 року умовно-достроково на 1 рік
3 місяці 8 днів,
засуджено за ст. 124 КК України на 6 місяців арешту. На підставі
ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 29 березня 2005 року та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.
Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області 811 грн 28 коп. судових витрат.
Вирішено питання про речові докази відповідно до ст. 81 КПК України.
Вироком суду ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він
8 травня 2010 року приблизно о 12-ій год. 30 хв. у дворі будинку АДРЕСА_1 захищаючись від нападу ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного сп'яніння, завдав йому удар ножем в область живота, чим заподіяв проникаюче колото-різане поранення живота, що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження та є небезпечним для життя у момент заподіяння.
Вироком Апеляційного суду Харківської області від 28 лютого 2012 року вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2011 року в частині призначеного покарання змінено. ОСОБА_1 засуджено за ст. 124 КК України на 2 роки обмеження волі. Відповідно до ст. 71 КК України частково приєднана невідбута частина покарання за попереднім вироком від 29 вересня 2005 року та призначено остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 2 роки. У решті вирок місцевого суду залишено без зміни.
На вирок Апеляційного суду Харківської області від 28 лютого 2012 року, прокурором, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, було подано касаційну скаргу, в якій він просив скасувати вирок у зв'язку з неправильною кваліфікацією дій засудженого.
Постановою цього ж суду від 2 квітня 2012 року касаційну скаргу прокурора було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 350 УПК України. Прокурором повторно було подано касаційну скаргу. Постановою Апеляційного суду Харківської області від 18 квітня 2012 року касаційну скаргу було визнано такою, що не підлягає розгляду, оскільки вона є аналогічною.
У касаційній скарзі прокурор ставить питання про скасування постанови Апеляційного суду Харківської області від 18 квітня 2012 року та визнання касаційної скарги на вирок апеляційного суду від 28 лютого 2012 року належною до розгляду.
До початку розгляду справи прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, відкликав касаційну скаргу.
Відклик поданий належною особою та до початку розгляду справи в касаційному суді. Іншими учасниками судового розгляду вирок суду щодо
ОСОБА_1 в касаційному порядку не оскаржений.
Керуючись ч. 2 ст. 396 КПК України, колегія суддів,
касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Апеляційного суду Харківської області від 18 квітня 2012 року щодо ОСОБА_1 - закрити.
Судді:
Ж.М. Єленіна Ю.П. Фурик В.В. Щепоткіна