Ухвала
іменем україни
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Животова Г.О.,
суддів Пузиревського Є.Б., Крещенка А.М.,
за участю прокурора Вергізової Л.А.,
розглянула 24 липня 2012 року в м. Києві кримінальну справу щодо ОСОБА_1. за його касаційною скаргою на вирок Єнакіївського міського суду Донецької області від 11 жовтня 2011 року та на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 13 січня 2012 року.
Вказаним вироком засуджено
ОСОБА_1, 1978 р. н., не судимого, громадянина України,
· за ч. 2 ст. 286 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.
Стягнуто з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2 на відшкодування матеріальної та моральної шкоди 920 та 15´000 грн відповідно.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 13 січня 2012 року цей вирок змінено, виключено з його мотивувальної частини рішення про визнання тяжких наслідків злочину обставиною, що обтяжує покарання.
Згідно вироку, ОСОБА_1, 5 березня 2008 року, приблизно о 22 год., керуючи автомобілем ВАЗ-21063 та рухаючись зі швидкістю 50 км/год. по автодорозі у напрямку від сел. Луганське до Світловодського роз'їзду у м. Світлодарськ Донецької області, в порушення пп. 1.5, 10.1, 11.2, 11.3, 12.3 та п/п «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху, виїхав на смугу зустрічного руху, не переконавшись у безпечності такої зміни напрямку пересування для інших учасників дорожнього руху, не вжив своєчасних заходів із зниження швидкості, аж до зупинки, та наїхав на ОСОБА_3, який разом з іншими пішоходами йшов у зустрічному напрямку, спричинивши його смерть.
За змістом касаційній скарги, засуджений просить пом'якшити призначене йому покарання, застосувавши ст. 75 КК України.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який просив залишити без зміни оскаржені судові рішення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів визнає її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Фактичні обставини справи були предметом оцінки судів першої та апеляційної інстанцій й перегляду у касаційному порядку, відповідно до вимог ч. 1 ст. 398 КПК України, не підлягають.
Висновки щодо доведеності вини засудженого та кваліфікації його дій за ч. 2 ст. 286 КК України відповідають зібраним у справі доказам та в касаційній скарзі не оспорюються.
Призначаючи ОСОБА_1 покарання суд, у відповідності до положень ст. 65 КК України, врахував ступінь тяжкості вчиненого необережного, але тяжкого злочину, поведінку засудженого після ДТП, місце якої він залишив не зупинившись, його особу, зокрема - позитивну характеристику, інвалідність ІІІ групи та інші обставини, про які йдеться в касаційній скарзі.
Зважаючи на зазначене, колегія суддів вважає призначене покарання справедливим та не вбачає підстав для його пом'якшення.
Апеляційним судом справу розглянуто з дотриманням вимог кримінально-процесуального закону, а зміст постановленої ним ухвали відповідає вимогам ст. 377 КПК України.
Доводи, які б ставили під сумнів правильність висновків судів першої та апеляційної інстанції, у касаційній скарзі не зазначені.
Істотних порушень кримінально-процесуального закону при розгляді даної справи не встановлено.
Керуючись ст. ст. 394 - 396 КПК України, колегія суддів
Вирок Єнакіївського міського суду Донецької області від 11 жовтня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 13 січня 2012 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни, касаційну скаргу останнього - без задоволення.
Судді:
Г. Животов Є. Пузиревський А. Крещенко