Ухвала від 18.06.2012 по справі 2а-2641/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 червня 2012 року Справа № 2а-2641/12/1470

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

адміністративним позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 57300

до відповідача:Відділу державної автомобільної інспекції Миколаївського міського управління УМВС України, вул. К.Лібкнехта, 22, м. Миколаїв, 54001

про:визнання протиправними дій відповідача, щодо відмови в наданні інформації; зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі -позивач) 15.05.2012 звернувся до суду з позовною заявою про:

1. Визнання дій ВДАІ ММУ УМВС України в Миколаївській області щодо безпідставної відмови в наданні інформації.

2. Зобов'язання ВДАІ ММУ УМВС України в Миколаївській області в термін 5 робочих днів надати позивачу всю запитувану у його запиті інформацію.

3. Зобов'язання ВДАІ ММУ УМВС України в Миколаївській області подати до Миколаївського окружного адміністративного суду у місячний строк звіт про виконання судового рішення.

4. Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 32,82 грн.

Позовні вимоги позивач заявив в порядку статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України (скорочене провадження).

Ухвалою від 17.05.2012 суд на підставі статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України до 29.05.2012 залишив позовну заяву без руху в зв'язку з неподанням позивачем належного доказу сплати судового збору. Крім того, суд запропонував позивачу уточнити пункт 1 позовних вимог.

До 15.06.2012 доказів отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху до суду не надходило. 15.06.2012 позивач надав квитанцію про сплату судового збору за належними реквізитами.

Пунктом 1 частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії щодо розгляду звернення, у тому числі інформаційного запиту, фізичної або юридичної особи. До позовної заяви позивач додав копію інформаційного запиту від 24.02.2012 до відповідача і копію відповіді від 29.02.2012, яка свідчить про те, що відповідач вчинив певні дії щодо розгляду звернення позивача. Згідно з частиною 4 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України якщо суд у разі недостатності повідомлених позивачем обставин прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 05 липня 2012 року о 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002.

3. Зобов'язати позивача уточнити пункт 2 позовних вимог.

4. Запропонувати відповідачу подати в строк до 05.07.12 письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі. Копію позовної заяви з додатками згідно з переліком направити на адресу відповідача.

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).

7. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.

8. Явка представників сторін обов'язкова.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна

Попередній документ
25580725
Наступний документ
25580727
Інформація про рішення:
№ рішення: 25580726
№ справи: 2а-2641/12/1470
Дата рішення: 18.06.2012
Дата публікації: 22.08.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення реалізації конституційних прав особи, а також реалізації статусу депутата представницького органу влади, організації діяльності цих органів, зокрема зі спорів щодо: