Справа № 2512/1849/2012 року
№ провадження 3/2512/511/2012
09 серпня 2012 року м. Мена
Суддя Менського pайонного суду Чеpнiгiвської областi Савченко О.А. пpи секpетаpi Лях Н.М. pозглянувши матеpiали, якi надiйшли від в.о. начальника Менського РВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції Гаврись О.М. пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:
П.I.П. ОСОБА_4
Дата наpодження ІНФОРМАЦІЯ_1
Мiсце пpоживання АДРЕСА_1
Мiсце pоботи, посада не працює
за ст. 187 ч. 1, Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення, -
В С Т А H О В И В:
Відносно ОСОБА_4 був встановлений адміністративний нагляд постановою Менського районного суду Чернігівської області від 26 квітня 2012 року у вигляді: заборони виходу з будинку (квартири) з 23:00 години до 6.00 годин ранку, заборони виїзду в особистих справах за межі місця проживання без дозволу керівництва Менського РВ УМВС, заборони відвідувати кафе, бари, де проводиться реалізація спиртних напоїв на розлив, дискотеки, реєстрація в менському РВ УМВС третьої п'ятниці кожного місяця.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЧН № 0320060 від 10.05.2012 року ОСОБА_4, який перебуває під адміністративним наглядом, 09.05.2012 року близько 22:00 год. був відсутній за місцем проживання чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого судом.
Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЧН № 0320059 від 10.05.2012 року ОСОБА_4, який перебуває під адміністративним наглядом, 10.05.2012 року близько 05:00 год. ранку був відсутній за місцем проживання чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого судом.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЧН № 0320193 від 31.05.2012 року ОСОБА_4, який перебуває під адміністративним наглядом, 18.05.2012 року не з»явився на реєстрацію до Менського РВ УМВС, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЧН № 0338011 від 23.07.2012 року ОСОБА_4, який перебуває під адміністративним наглядом, 20.07.2012 року повторно не з»явився на реєстрацію до Менського РВ УМВС, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЧН № 0338012 від 23.07.2012 року ОСОБА_4, який перебуває під адміністративним наглядом, 23.07.2012 року виїхав за межі місця проживання до м. Чернігів без дозволу керівництва Менського РВ УМВС чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого судом.
Своїми дiями ОСОБА_4 вчинив адмiнiстpативні пpавопоpушення, пеpедбачені ст. 187 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав, факт вчинення ним правопорушень підтвердив.
Крім того його вина підтверджується адміністративними протоколами ЧН № 0320059 від 10.05.2012 року, ЧН № 0320060 від 10.05.2012 року, ЧН № 0320193 від 31.05.2012 року, ЧН № 0338011 від 23.07.2012 року, ЧН № 0338012 від 23.07.2012 року та іншими матеріалами, зібраними по справі.
Враховуючи особу порушника, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно визнати винним у вчиненні даного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення, яке на думку найбільше відповідає ступеню тяжкості вчиненого правопорушення та запобігатиме вчиненню подібних правопорушень як самим порушником так і іншими особами, а саме у вигляді штрафу.
Вpаховуючи, що ОСОБА_4 вчинив три адмiнiстpативнi пpавопоpушення, спpави пpо якi одночасно pозглядається одним i тим же оpганом, суддя вважає за можливе на підставі ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_4 стягнення в межах санкції статті.
Керуючись ст.ст. 36, ч. 1 ст. 187 КУпАП , -
П О С Т А H О В И В:
Об"єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 2512/1849/2012 № провадження 3/2512/511/2012, № 2512/1850/2012 № провадження 3/2512/512/2012, №2512/1851/2012 № провадження 3/2512/513/2012 та № 2512/1852/2012 № провадження 3/2512/514/2012 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності з присвоєнням номеру № 2512/1849/2012 № провадження 3/2512/511/2012.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виглядi штрафу в розмірі 51 грн.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виглядi штрафу в розмірі 51 грн.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виглядi штрафу в розмірі 51 грн.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виглядi штрафу в розмірі 51 грн.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виглядi штрафу в розмірі 150 грн.
На підставі ст. 36 КУпАП, за сукупністю вчинених адміністративних правопорушень, накласти остаточно на ОСОБА_4 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 150 грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї можу бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: О. А. Савченко