Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1810/2181/12
Номер провадження 1/1810/147/12
10 серпня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого Чхайла О. В.
при секретарі -Сивоконь А.І.
з участю прокурора -Гончарука І.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Калінін Калінінського району Ташаузької області Туркменістану, громадянина України, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 судимого:
- 20.11.2008 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням строком на 1 рік;
- 29.06.2010 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням строком на 1 рік;
- 20.06.2012 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки
за ч. 3 ст. 185 КК України;
Підсудний ОСОБА_1 03.07.2012 року о 14 год., перебуваючи біля торгового ларька, розташованого по вул. Сумська, 82 «а»м. Лебедин Сумської області, з метою незаконного збагачення та скоєння крадіжки чужого майна, скориставшись тим, що ОСОБА_2, яка працює продавцем у вищевказаному ларьку, відволіклася умисно, таємно, повторно, просунувши руку у віконце, викрав з ларька мобільний телефон марки «Самсунг GТ - Е 1080», чорно - червоного кольору, вартістю 250 грн., належний ОСОБА_2 В подальшому ОСОБА_1 розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав в повному обсязі і пояснив суду, що 03.07.2012 року в денний час він перебував біля ларька, розташованого по вул. Сумська м. Лебедин, де у віконці помітив мобільний телефон, який лежав на столі. Даний телефон він вирішив викрасти. Скориставшись тим, що продавець відволіклася на певний час, він просунув руку у віконце й викрав телефон. Після вчинення крадіжки пішов додому. По дорозі з телефону вийняв картку мобільного оператора, яку поламав і викинув.
У скоєному розкаюється.
Дії підсудного ОСОБА_1 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням до іншого приміщення.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що підсудний вину визнав, у скоєному розкаявся, збитки відшкодував та його характеристику і вважає необхідним призначити покарання пов'язане з позбавлення волі, оскільки його неможливо виправити та перевиховати без ізоляції від суспільства.
Крім цього, суд вважає необхідним на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати покарання, не відбуте за попереднім вироком Лебединського райсуду від 20.06.2012 року за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 місяці.
Також суд вважає необхідним стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 31256272210011 управління Держказначейства України МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100 кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № 270 від 11.07.2012 року в сумі 470,40 грн. відповідно довідки, наданої експертом.
Речовий доказ:
- мобільний телефон марки «Самсунг GТ - Е 1080», чорно - червоного кольору, належний ОСОБА_2, який зберігається у неї під розпискою -вважати повернутим власнику.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України;
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати покарання, не відбуте за попереднім вироком Лебединського райсуду від 20.06.2012 року за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 місяці і остаточно визначити ОСОБА_1 до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці.
Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 10.07.2012 року.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити попередню -тримання під вартою
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 31256272210011 управління Держказначейства України МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100 кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № 270 від 11.07.2012 року в сумі 470,40 грн.
Речовий доказ:
- мобільний телефон марки «Самсунг GТ - Е 1080», чорно - червоного кольору, належний ОСОБА_2, який зберігається у неї під розпискою -вважати повернутим власнику.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Лебединський районний суд Сумської області.
Суддя О. В. Чхайло