Дата документу 19.07.2012
Справа № 815/6030/2012
19 липня 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого -судді Редько О.В.,
при секретарі -Панченко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: вулиця Дзержинського, будинок № 90, місто Мелітополь, Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, до ОСОБА_2 за якого діє як законний представник ОСОБА_3 та до Виконавчого комітету Новенської сільської Ради, третя особа -відділ Держкомзему у Мелітопольському районі про визнання права власності на спадкове майно,
Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати право власності на спадкове майно.
Свої позовні вимоги позивачка ОСОБА_1 пояснює наступним.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла спадкодавиця бабуся позивачки -ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть.
Після її смерті відкрилась спадщина, що складалась з:
- Ѕ частини житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (на підставі свідоцтва про право на спадщину);
- 1/2 частини Права на земельну частку Пай, розміром 0,78 умовних кадастрових гектарів (на підставі свідоцтва про право на спадщину);
- права на земельну частку Пай, розміром 0,78 умовних кадастрових гектарів (на підставі сертифікату на право на земельну частку Пай);
- земельного Паю, розміром 6,46 (на підставі державного акту на право приватної власності);
- Ѕ частини земельного Паю, розміром 6,48 (на підставі державного акту на право приватної власності). Копії правовстановлюючих документів на спадкове майно додаються до позову.
За час життя ОСОБА_5 склала заповіт згідно якого, спадкоємцем всього належного їй майна, де б воно не знаходилось із чого б воно не складалось, призначено позивачку громадянку - ОСОБА_1.
Після смерті ОСОБА_5 позивачка своєчасно звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Але при збиранні правовстановлюючої документації з'ясувалось, що отримати свідоцтво про право на спадщину буде неможливо, оскільки деякі документи не зареєстровані у відповідному порядку.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер син ОСОБА_5 -ОСОБА_6. Цей факт підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого додається до позову. ОСОБА_5 своєчасно прийняла Ѕ частину спадщини, своєчасно звернулась до нотаріальної контори із відповідною заявою та отримала свідоцтво про право на спадщину. Але вона не встигла зареєструвати своє право власності, оскільки вона померла.
До того, ж при отриманні документів з КП ММБТІ на житловий будинок стало відомо, що наявні самочинно збудовані будівлі та споруду, що також перешкоджає нотаріальному оформленню спадщини.
Крім того, при зверненні позивачкою до нотаріуса їй було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій.
Позивач та його представник до судового засідання не з'явились, представник позивача надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, уточнив позовні вимоги, уточнені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнені позовні вимоги не визнала в повному обсязі та просила відмовити у задоволенні позовної заяви.
Представник відповідача Новенської сільської Ради в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу в його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував.
Представник третьої особи відділу Держкомзему у Мелітопольському районі не з'явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу в його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізував правові позиції сторін, викладені в письмовому вигляді адресовані суду, вважає, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст.. 1217 спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України встановлює, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Нормою статті 1223 встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
У Постанові Пленуму ВСУ «Про судову практику у спадкових справах»роз'яснено, що у разі наявності серед спадкового майна самочинно збудованих споруд, за спадкоємцем може бути визнано право власності на будівельні матеріали використанні при зведенні самочинних споруд.
Спадкодавиця ОСОБА_5 за час життя залишила заповіт згідно з яким, спадкоємцем всього належного їй майна, де б воно не знаходилось із чого б воно не складалось, призначено позивача громадянку - ОСОБА_1.
Позивачка, ОСОБА_1, після відкриття спадщини своєчасно звернулась до нотаріальної контори та подала заяву про прийняття спадщини. Позивачкою до нотаріальної контори не було подано усіх необхідних документів на спадкове майно, у зв'язку з чим вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, змушена була звернутись до суду із відповідною позовною заявою.
Норма ст. 1241 ЦК України встановлює коло осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, а саме до них відносяться: малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки, які спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).
Відповідач ОСОБА_2 доводиться спадкодавиці онуком, спадкодавця ОСОБА_5 ще за життя та відповідач по справі ОСОБА_2 успадкували за законом по Ѕ частині та отримали свідоцтво про спадщину за законом на Ѕ частині майно ОСОБА_6 -батька відповідача та сина спадкодавиці, спадкодавиця ОСОБА_5 за час життя залишила заповіт, а від так ОСОБА_2 не має права на обов'язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_5.
Отже, Суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги ОСОБА_1, до ОСОБА_2 за якого діє як законний представник ОСОБА_3 та до Виконавчого комітету Новенської сільської Ради, третя особа -відділ Держкомзему у Мелітопольському районі про визнання права власності на спадкове майно.
Керуючись ст. ст. 1218, 1220, 1222, 1223, 1235, 1241, 1268 Цивільного кодексу України; Постановою Пленуму ВСУ про Судову практику у спадкових справах; ст. ст. 3, 4, 10, 11, 15, 60, 61, 64, 209, 212-215 ЦПК України, суд
Позовну заяву громадянки ОСОБА_1, до ОСОБА_2 за якого діє як законний представник ОСОБА_3 та до Виконавчого комітету Новенської сільської Ради, третя особа -відділ Держкомзему у Мелітопольському районі про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Визначити за ОСОБА_1, право власності на спадкове майно, а саме на:
Ѕ частину житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1, ; 1/2 частину Права на земельну частку Пай, розміром 0,78 умовних кадастрових гектарів яка знаходиться в КСП «Зоря»на території Новенської сільської ради; право на земельну частку Пай, розміром 0,78 умовних кадастрових гектарів в КСП «Зоря»на території Новенської сільської ради; земельного Паю, розміром 6,46 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новенської сільської ради; Ѕ частину земельного Паю, розміром 6,48 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новенської сільської ради, в порядку спадкування за заповітом після смерті громадянки ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину будівельних матеріалів використаних при зведенні самочинно збудованого нерухомого майна: літньої кухні Д-1, та на будівельні матеріали використані при зведенні самочинно збудованого нерухомого майна: навіс «д», навіс «к», які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1. в порядку спадкування за заповітом після смерті громадянки ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: