Дело № 0820/2563/2012
10.08.2012г.Пологи
Пологовский районный суд Запорожской области в составе: председательствующего судьи Мосейко Я.В., при секретаре Кузнецовой Е.М., с участием прокурора Семененко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пологи уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. К. Раздоры, Пологовского района Запорожской области, украинца, гр-на Украины, образование средне-техническое, не работающего, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,
16.05.2012 года, примерно в 7-00 часов утра ОСОБА_1, находился в доме своей бывшей жены ОСОБА_2 в АДРЕСА_1. Зайдя в спальную комнату, чтобы покормить аквариумных рыбок, он увидел на тумбочке мобильный телефон марки "Soni Ericsson W508", после чего, воспользовавшись отсутствием в комнате хозяйки дома, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, совершил кражу данного мобильного телефона стоимостью 267 грн, в котором находилась сим карта оператора "МТС" стоимостью 10 грн, на счету которой были деньги в сумме 25 грн, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 302 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что 16.05.2012 года он утром пришел в дом своей бывшей жены ОСОБА_2, так как сам проживает в этом же дворе, только в летней кухне. Зайдя в дом он решил покормить аквариумных рыбок, которые были в спальне. Зайдя в комнату, увидел на тумбочке мобильный телефон "Soni Ericsson W508" и решил его забрать, чтобы насолить хозяйке, так как перед этим с ней поссорился. Забрав телефон и дождавшись когда жена уехала на работу, он пошел в сторону стадиона "Локомотив", где встретил ОСОБА_4, которому продал телефон за 100 грн. Деньги истратил на личные нужды. В содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать, причиненный материальный ущерб возместил.
Помимо полного признания вины подсудимым его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
показания потерпевшей ОСОБА_2 которая пояснила, что в одном дворе с ней проживает ее бывший муж ОСОБА_1, так как в 2010 году они брак расторгли. Она проживает в доме, а ОСОБА_1 проживает в летней кухне. Утром 16.05.2012 года она собиралась ехать на работу и к ней пришел ОСОБА_1 с которым происошла ссора, при этом он заходил в дом и кормил аквариумных рыбок. Когда приехала на работу, то обнаружила, что забыла дома мобильный телефон "Soni Ericsson W508", после чего вернулась домой, однако телефона на месте не обнаружила. О пропаже телефона сообщила в милицию. Телефон ей возвращен, подсудимого просит наказать по закону, но не лишать свободы.
протоколом осмотра от 28.05.2012 года, (л.д. 15), согласно которого был осмотрен мобильный телефон "Soni Ericsson W508", представленный ОСОБА_5
В соответствии со ст. 299 УПК Украины с учетом полного признания ОСОБА_1 своей вины, мнения подсудимого, а также других участников судебного разбирательства, которые желают закончить рассмотрение дела без исследования других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, мнения прокурора, судом не исследовались другие доказательства в части подтверждения фактических обстоятельств дела.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого доказана и его действия необходимо квалифицировать по ст. 185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельств отягчающих наказание нет, как обстоятельства смягчающие наказание суд признает - признание подсудимым своей вины, раскаивание в содеянном, возмещение причиненного ущерба, суд учитывает его личность - ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, а также суд учитывает мнение потерпевшей и с учетом всех этих обстоятельств в совокупности считает, что его исправление возможно и без изоляции от общества, для чего избирает ему меру наказания в виде общественных работ.
Гражданский иск по данному делу заявлен не был.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двухсот часов общественных работ
Вещественные доказательства: мобильный телефон "Soni Ericsson W508", картонную коробку с руководствами по пользованию и чеком к мобильному телефону "Soni Ericsson W508" находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_2 - оставить ей же.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.
Судья :