вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
Про повернення апеляційної скарги
07.08.2012 р. справа № 5006/2/71пд/2012
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів:Будко Н.В. Манжур В.В., М'ясищева А.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Нова», м. Донецьк
на ухвалу господарського суду Донецької області
від27.07.2012р.
у справі№ 5006/2/71пд/2012 (суддя Уханьова О.О.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс", м. Донецьк
до 1. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ в особі філії "Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області", м. Донецьк; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф", м. Київ
провизнання недійсним кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/17-9016/06 від 24.10.2006р.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.07.2012р. у справі №5006/2/71пд/2012 повернуто без розгляду позовну заяву і додані до неї документи третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору -Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Нова», м. Донецьк про відмову у задоволенні в повному обсязі позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецсервіс», м. Донецьк.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр-Нова», м. Донецьк з винесеною ухвалою не погодилося та звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:
Відповідно до ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Документом про відправлення стороні копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є квитанція поштового відправлення, фінансовий чек поштового відділення або опис вкладення. Одночасно, доказом надіслання копії апеляційної скарги може бути також документ, що видається кур'єрськими службами доставки, а також відмітка про вручення нарочним.
Проте, з поданих матеріалів вбачається, що до апеляційної скарги додано фіскальний чек №4940 від 01.08.2012р., який свідчить про доказ надсилання копії апеляційної скарги на адресу філії "Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області", м. Донецьк. Однак, заявником не додано доказів направлення копії апеляційної скарги на адресу юридичної особи - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ
Згідно з п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам.
Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку про невідповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Нова», м. Донецьк вимогам чинного процесуального законодавства, у зв'язку з чим не приймає апеляційну скаргу до розгляду та повертає її заявнику.
При цьому, після усунення вказаних обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно (ч.4 ст. 97 ГПК України).
Також, судова колегія вважає за необхідне звернути увагу скаржника на приписи ч.2 ст.94 ГПК України, відповідно яких апеляційна скарга підписується особою, яка подає апеляційну скаргу, або її представником.
Відповідно до Інструкції з діловодства в господарських судах України від 10.12.2002р. № 75 (в редакції зі змінами та доповненнями), документ має юридичну силу за наявності обов'язкових для даного виду документа реквізитів, зокрема: найменування організації-автора, найменування виду документа, заголовок до тексту, дата, номер, текст, візи, підпис та ін.
Враховуючи викладене, судова колегія зазначає, що при підписанні апеляційної скарги за допомогою факсиміле, заявнику необхідно мати на увазі, що до скарги повинен бути доданий документ, в якому міститься оригінал підпису директора ТОВ «Укр-Нова»Ємельянова С.І., чи документ, яким надано право використовувати такий факсимільний підпис особою, що подає апеляційну скаргу. В іншому випадку така скарга не матиме юридичної сили та не відповідатиме вимогам Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Нова», м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.07.2012р. у справі №5006/2/71пд/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс", м. Донецьк до 1. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ в особі філії "Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області", м. Донецьк; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф", м. Київ про визнання недійсним кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/17-9016/06 від 24.10.2006р. - повернути заявнику, а матеріали справи №5006/2/71пд/2012 - господарському суду Донецької області.
Додаток: апеляційна скарга б/н від 31.07.2012р. з доданими до неї документами всього на 4 арк. (на адресу заявника).
Головуючий суддя: Н.В. Будко
Судді: В.В. Манжур
А.М. М'ясищев