36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
31.07.2012 Справа № 18/1190/12
За позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а
До відповідача Колективного підприємства "Полтавський м'ясокомбінат", 36014, м. Полтава, вул. Харчовиків, 6
Про стягнення 68 131, 35 грн., в т.ч. 42 426, 20 грн. -заборгованість відповідача за отримані послуги по постачанню теплової енергії у вигляді гарячої води в розрізі умов договору на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води №3074 "С" від 05.10.2010 р. та додаткових угод до нього: №1 від 20.02.2011р. та №2 від 13.09.2011р., 25 224, 54 грн. -пеня за невиконання договірних зобов'язань, 273, 77 грн. -інфляційні нарахування та 206,84 грн. -3% річних,
С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна
Представники:
від позивача Стасовська Н.І. (див. протокол судового засідання)
від відповідача відсутні (див. протокол судового засідання)
Рішення виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні 12.07.2012 року, в порядку ст. 77 ГПК України з огляду на необхідність поповнення матеріалів справи документальними доказами та неявку відповідача в судове засідання..
31.07.2012 року у судовому засіданні відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 85 ГПК України оголошено вступну і резолютивну частину рішення, додано до справи та повідомлено про строк виготовлення повного тексту рішення.
Суть спору: Стягується 68 131,35 грн., в т.ч. 42 426,20 грн. -заборгованість відповідача за отримані послуги по постачанню теплової енергії у вигляді гарячої води в розрізі умов договору на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води №3074 "С" від 05.10.2010 р. та додаткових угод до нього: №1 від 20.02.2011р. та №2 від 13.09.2011р., 25 224,54 грн. -пеня за невиконання договірних зобов'язань, 273,77 грн. -інфляційні нарахування та 206,84 грн. -3% річних.
Відповідач не скористався наданими йому правами (ст. 22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, на позов не відреагував, представництво в судове засідання не забезпечив.
Ухвала ГСПО в даній справі від 25.06.2012 року про порушення провадження в даній справі та судова повістка про виклик в судове засідання 31.07.2012р., що направлялись відповідачу за юридичною адресою: 36014, м. Полтава, вул. Харчовиків, 6, отримані представником відповідача 03.07.2012р. та 17.07.2012р., доказом чого є поштові повідомлення про вручення кореспонденції № 3600109615283 та № 3600109600677 (т. 1, а.с. 26, 30).
В зв'язку з тим, що в матеріалах справи достатньо доказів, необхідних для вирішення спору, відповідач належним чином повідомлений про час, дату і місце проведення судового засідання, а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши надані докази, суд
Сторони перебувають в договірних відносинах по забезпеченню (отриманню) теплової енергії у вигляді гарячої води на умовах договору № 600 від 16.10.2000 року та договору № 3074»с»від 05.10.2010 року.
Згідно умов укладених договорів позивач зобов'язався постачати теплову енергію у вигляді гарячої води з метою забезпечення опалення приміщень відповідача до межі розподілу будівель магазину № 4 по вул. Коцюбинського, 2а, магазину № 6 по вул. Баленка, 5, магазину № 3 по вул. Гоголя, 19, магазину № 2 по вул. Калініна, 44, магазину № 7 по вул. Фрунзе, 146«б».
На виконання вказаних договорів позивач за період з 01.10.2011р. по 30.04.2012р. надав відповідачу послуги з теплопостачання на суму 59 527,20 грн. (згідно розрахунку позивача).
За пунктом 11.1 договору № 600 від 16.10.2000 року в редакції додатковї угоди № 12 від 20.10.2011 року відповідач зобов'язався сплачувати за відпущену теплову енергію у строки, визначені договором з кінцевим розрахунком до 15 числа місяця наступного за розрахунковим.
Згідно з п. 30 договору № 3074«с»від 05.10.2010 року відповідач зобов'язався сплачувати за опалення в строк до 10 числа місяця наступного за розрахунковим.
Відповідач оплату за отримані послуги провів частково в сумі 17 101,00 грн., внаслідок чого у КП «Полтавський м'ясокомбінат»утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 42 426,20 грн.
Згідно п. 1 та п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
За ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Частиною 3 ст. 549 ЦК України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Із посиланням на ст. 230 Господарського кодексу України та п. 11.3 договору № 600 від 16.10.2000 року та п. 30 договору № 3074«с»від 05.10.2010 року позивач заявив до стягнення 25 224,54 грн. пені за період 16.11.2011р. по 14.05.2012р., розрахованої в розмірі 1,0% за кожний день прострочки платежу, але не більше 100% боргу згідно Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" № 686-XI від 20.05.99р. (розрахунок в матеріалах справи, т. 1, а.с. 7).
Стаття 625 ЦК України визначає обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити грошову суму з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.
З дотриманням цієї норми, позивачем приведено розрахунок інфляційних в розмірі 273,77 грн. з 11.2011р. по 04.2012р. та 3% річних - в розмірі 206,84 грн. за період 16.11.2011р. по 14.05.2012р. (розрахунок в матеріалах справи, т. 1, а.с. 8-9).
Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, та підлягають задоволенню в сумі 68 131,35 грн. (42 426,20 грн. основного боргу + 25 224,54 грн. пені + 273,77 грн. інфляційних + 206,84 грн. 3% річних).
На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 22, 82-85 ГПК України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Колективного підприємства «Полтавський м'ясокомбінат»(36014, м. Полтава, вул. Харчовиків, 6, код ЄДРПОУ 23505788, р/р 26009171354001 в КБ «Приватбанк», МФО 331401) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а, код ЄДРПОУ 03338030, р/р 260007148 АК "Полтава-банк", МФО 331489) -68 131,35 грн., в т.ч. 42 426,20 грн. -заборгованість відповідача за отримані послуги по постачанню теплової енергії у вигляді гарячої води в розрізі умов договору на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води №3074 "С" від 05.10.2010 р. та додаткових угод до нього: №1 від 20.02.2011р. та №2 від 13.09.2011р., 25 224,54 грн. -пеня за невиконання договірних зобов'язань, 273,77 грн. -інфляційні нарахування та 206,84 грн. -3% річних.
3. Видати наказ з набранням чинності цим рішенням.
4. Копію цього рішення надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.
Повне рішення складено 03.08.2012 року
СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.